Diese Art von Supernova, so die Forscher, sollte rund Hundert Mal seltener sein als Supenovae vom Typ Ia, sich aber mit großangelegten Himmelsdurchmusterungen, mit denen gezielt nach Supernova-Explosionen gesucht wird, durchaus entdecken lassen
Zur Einleitung eine kurze historische Statistik - die Entdeckungsrate an SN stieg ab 1934 stark an, nachdem man systematisch mit der Mount Polar Überwachung begann. Ich schätze die heutige Anzahl der entdeckten SN mal ganz grob auf runde 1000 - ungeachtet der Klassifizierung. (gerundet 15 Entdeckungen pro Jahr)
Wenn jetzt der oben besprochene SN Typ hundert mal seltener sein soll als Typ 1a (wobei ich nicht weiß, wie die Häufigkeits-Statistik von Ia im Vgl zu Typ II aussieht), dann sieht das nach einer sehr sehr langjährigen Suche aus.
Sagen wir mal, 1 mal alle 2 Jahre findet so eine beschriebene SN Explosioin statt (wobei ich eine persönliche Skepsis über die genannte Häufigkeit nicht verheimlichen möchte), dann artet das schon zu einem Lebenswerk aus.
Zumal auch noch die Rede davon ist, dass es ein schwarzes Loch "mittlerer Größe" sein sollte, um die Theorie zu bekräftigen.
Auf der anderen Seite steht ja auch ...
Die Astronomen hoffen auf das Large Synoptic Survey Telescope (LSST), das im kommenden Jahrzehnt jedes Jahr viele Tausend Supernovae aufspüren dürfte.
Das finde ich irretierend
Oder ist das einfach nur Marketing?
Laut meinem Wissendsstand findet eine SN in unserer Milchstrasse alle 50 Jahre statt. Wenn die Häufigkeit in anderen Galaxien genauso ist, dann liegen hier aber einige Zehnerpotenzen dazwischen- oder hab ich da was übersehen?
Gruss
Eddy