Hallo Wolfgang,
Den Eindruck erwecken, daß ich zu diesem Thema wirklich etwas kompetentes beitragen kann, will ich nicht. Ich sehe halt auch nur die Größe der Fehlerbalken und wende selbst Rechenverfahren für best Fit Anpassungen an meine Messungen (die dagegen glatt wie ein Spiegel sind) an.
Ich habe überhaupt keinen Überblick darüber, welche anderen Messungen und Theorien für (vielleicht auch gegen?) DE sprechen und vor allem, warum und wie man mögliche Alternativen zu bewerten hätte.
Das einzig konkrete, was ich dazu meine sagen zu können: Beim jetzigen Stand, ist das (DE, beschleunigte Expansion) die Aussage, die den Messungen am ehesten gerecht wird. Jede andere Aussage hätte ein noch (viel?) schlechteres Fundament.
Ab und an hab’ ich den Eindruck, daß wir mit solchen Betrachtungen eine Haltung auslösen: ‚Ach! Diese Wissenschaftler, die fischen doch völlig im Trüben und basteln sich daraus was zurecht.’
Dieser Eindruck wäre völlig falsch. Das was ich am meisten an dieser ganzen Geschichte bewundere ist, wie die ihre, ihnen anvertrauten Geräte einzusetzen wissen, um auch noch das letzte Quäntchen Information rauszuholen; sichtbar zu machen was jedem von uns völlig durch die Lappen gehen würde. Es ist eigentlich die gleiche Art von Bewunderung, die ich denen entgegenbringe, die damals, mit den einfachsten Instrumenten, die uns heute völlig unbrauchbar anmuten, Messungen gemacht haben, die uns heute noch in Erstaunen versetzen und Bewunderung abnötigen.
Herzliche Grüße
MAC