In Kurzform: Weil Uhren in bewegtem Zustand langsamer ticken, ist die Vorstellung einer absolut gültige Zeit nicht zulässig.
Das scheint mir völlig absurd und das Gegenteil erscheint mir richtig:
Ohne die Vorstellung einer absolut gültigen Zeit könnte man überhaupt nicht feststellen, daß bewegte Uhren langsamer gehen.
Wenn man die Ganggeschwindigkeiten von Uhren vergleicht, dann gibt es zwei Möglichkeiten
a) man startet und stoppt zwei unterschiedlich bewegte Uhren gleichzeitig. Dann vergleicht man die Zeigerstellungen.
b) man vergleicht die Zeigerstellungen nach einer bestimmten Zeit.
In beiden Fällen wird eine absolut gültige Zeit vorausgesetzt.
Ein Vergleich der Ganggeschwindigkeiten verschiedener Uhren ist nur möglich, wenn man die Vorstellung einer absolut gültigen Zeit hat.
Zur Erinnerung:
Die klassische Zeitdilatation (Abhängigkeit der Zeitdauer eines Vorgangs von der Absolutbewegung) wurde übrigens von Hendrik A. Lorentz
t' = t / sqrt (1 - v² / c²)
bereits im 19. Jahrhundert entdeckt und entspricht Newtons und Kants klassischen Zeitvorstellungen von absoluter und relativer Zeit.
Alfred Einstein aus Schilda hat diese Formel leider mißverstanden, weil er nicht mal zwischen Zeiteinheit und Zeitdauer unterscheiden konnte, dadurch ist er dann berühmt geworden.
MfG
Philo
Zuletzt bearbeitet:
