Achtung diese und meine letzte Antwort zerstört sich in wenigen Sunden von alleine!
Ich bin kein Crank:
Wiki: Crank bezeichnet:
einen Menschen, der gesichertes Wissen für falsch hält und sich gegen Sachargumente immunisiert, siehe Crank (Person).
Ich mache nichts von diesem.
Nenne mir dein Sachargument für die Begründung der Raumzeit und due Raumausdehnung.
Ich widerspreche keiner Formel.
Ich tute nicht so, als würde es die Raumkrümmung, die Zeitdialtation oder die Raumdehnung als Messergebnis nicht gibt. Oder Vmax=c. Alle Messungen stimmen.
Ich sage nicht, dass irgendwelche Messungen falsch sind.
Dürfen die anderen nicht erfahren, dass es anders denkende gibt? Die nicht alles mit dem Raum erklären würden – sondern die Antworten auf die Beobachtungen (die ohne Zweifel gemacht werden!) lieber offen lassen würden.
Ich behaupte nur man könnte es vielleicht auch ohne Raum und Zeit /dehnung/krümmung erklären.
Da ich es dann aber im Gegensatz zu euch Begründen muss – warum sich dann alles so verhält wie es ist (ihr müsst es ja nicht!) Bin ich ein Crank.
Denn wenn man in der Physik etwas beschreiben möchte – dann hat man zwei Möglichkeiten.
Ich nehme etwas, was man real messen kann. Teilchen, Photonen, Felder… und versuche die Physik damit zu Erklären – da muss man aber dann alles begründen!
Mann kann nicht sagen Felder, Massen, WW verändern sich, ohne zusagen warum!
Da ist es viel einfacher Beobachtungen in eine mathematische Formel zu packen und darauf dann den Aufkleber Raumzeit zu kleben. Unbegründet und nicht erklärbar – Warum auch?
Ist jetzt jeder der Fragt - Warum, ein Crank! Wie kann man nur?
Bin ich weil ich das so sehe, ein Crank?
Ich stelle weder die Formeln noch die Beobachtungen in Frage – Nur Raum und Zeit – als Erklärung! Und ist gibt keinen wissenschaftlichen Grund warum man es nicht tun dürfte – denn deren Einfluss auf unsere Welt ist doch völlig unbegründet (das wissen alle!) nicht erklärbar und trotzdem erlaubt ihr keinen Zweifel an der Richtigkeit des Raumzeit-Modells.
Bei euch ist jeder sofort ein Crank der die Raumzeit anzweifelt! Warum?
Könnt ihr euch es erlauben jemanden das Maul zu verbieten, nur weil er Fragen zur Raumausdehnung anders Beantworten würde als ihr? Ich gebe doch keine Falschen antworten – ich sage nur „Vorsicht“ der Raum und die Zeit sind nicht definiert! Und hinter der Raumausdehnung und der Zeit kann sich auch was anders verbergen.
Ich Crank ich! Wie kann ich an eurem glauben nur zweifeln. Raum und Zeit das butterweiche Ding, ohne Haken, ohne Ösen, das sich an jede mathematische Formel anpasst wie eine zweite Haut.
Ich halte mich nun raus aus eurem „Raumzeit“ Modell, denn auch hier darf man keine anderen Modelle (oder goldene Ochsen, Kühe, Götter...) bzw.Zweifel an der "Raumzeit" haben. Hier muss in jeder Antwort entweder der Raum oder die Zeit und am besten beides gemeinsam vorkommen. Alle anderen sind Cranks.
Hui da fragt jemand was ist Raum – s c h e i ß Philosophen pack!
Raus damit!
Hier fragt doch jemand nach der Raumausdehnung und die ist
a(t) = e^Ht
So einfach ist eure Physik!
Ich bin ein Crank - aber ihr seid krank!
Achtung diese und meine letzte Antwort zerstört sich in wenigen Sunden von alleine!