Hallo Orbit,
erst mal bitte ich um Entschuldigung, dass ich auf diesen eigentlich dringenden Post erst jetzt antworte, aber ich lese meinen (jüngeren) Kindern gerade Harry Potter 7 vor. Nicht dass die das nicht selbst könnten, aber das ist alte Familientradition
und hat Priorität.
Da hast Du mich missverstanden. Ich habe nicht gesagt, dass JEDER von uns so viel wisse, wie 'die'. Ich meinte das Kollektiv, vor allem aber Mahananda, Bynaus, chlorobium... Mich eigentlich überhaupt nicht.
das hatte ich gar nicht auf Dich bezogen.
Menschen die sich, im Rahmen von Forschungstätigkeit mit diesen Themen befassen, sind jedem von uns in ihrem Fachgebiet weit voraus. Auch Bynaus, wenn er sich nicht zufällig gerade damit seit Jahren in der Forschung beschäftigt. Es ist auch weniger der Einzelne, als die Gruppe, die ihr Wissen in dieses Kollektiv einbringen kann. Gerade bei Bynaus ist deutlich zu sehen, dass er ein breites Wissen in seinem Fachgebiet und auch drum herum hat, aber sich eben auch seiner Grenzen sehr viel deutlicher bewusst ist, als dies z.B. einige so sehr überzeugte, aber wenig beleuchtete Laien hier schon in der Vergangenheit demonstriert haben.
Denk mal an die immer wieder auftauchende Klage, wie sehr sie doch von der Fachwelt ignoriert werden, obwohl sie doch alles so viel besser erklären können, was doch schon fast wie ein Markenzeichen wirkt.
Mein Empfinden bei dem was Du im Post vorher geschrieben hattest war: Hier hängt er uns (wobei ich mich dabei gar nicht einbezogen sah) viel zu hoch auf, oder unterschätzt die Fähigkeit dieser Menschen. Direkt darauf hatte ich bei mir selbst das Gefühl, wenn ich ‚die’ jetzt aber so in den ‚Himmel’ hebe, könnte es so aussehen, als ob ich ihnen wahre Wunder zutraue und habe versucht, es wieder auf ein gesünderes Normalmaß zu bringen. Und da ich nur wenig Zeit für diesen Post hatte, hab’ ich nicht noch mal alles neu geschrieben.
Ich hoffe dass Du nach dieser Erklärung diese Frage:
Was Du mit dem zweiten Abschnitt Deines Beitrags sagen willst, verstehe ich eigentlich nicht, auch wenn ich ihn nun schon viermal gelesen habe.
nicht mehr so einordnest wie ich fürchte, dass Du sie eingeordnet hast, besonders nach diesem Teil:
Irgendwo steckt in unserer Kommunikation der Wurm drin. Du fühlst Dich immer wieder bemüssigt, mich väterlich zurecht zu weisen. Was ist das nur?
hier muß ich wohl in der Tat in mich gehen und was ändern, auch wenn ich das hier gar nicht so gesehen hätte.
Es sind vielleicht eher die Untertöne, für die Du auf Dich bezogen sehr empfindliche Ohren (also Augen) hast. In der Tat war ich genervt von unserer Pioneer-Diskussion und Du ja auch und war nicht so friedlich gestimmt wie sonst. Und da Du ja auch öfter in anderen Diskussionen (ich meine jetzt nicht mit Dir) mitbekommen hast, dass ich einiges zwischen die Zeilen schreibe, fällt das jetzt gerechter weise, aber trotzdem unverhältnismäßig, auf mich zurück.
Ich denke, ich muß mich Dir gegenüber noch zurückhaltender verhalten und Du könntest noch etwas weniger empfindlich werden.
Beim Nachdenken was mich beim Pioneer-Thread so nervt, ist mir aufgefallen, dass ich mich am meisten darüber ärgere, dass ich das Gefühl habe, dass Du mich blind in der Gegend rumtasten lässt und ich mir sehr viel und im nachhinein zu oft unnütze Arbeit damit mache, Deine Gedanken so weit wie mir möglich auf Deiner Seite stehend auszuformulieren und sie gleich darauf, so weit wie möglich auf meiner Seite stehend zu widerlegen. Wieviel Arbeit das ist, bekommst Du gar nicht zu sehen. Du siehst immer nur den Argumentationsstrang den ich für den in Deinem Sinne günstigsten halte. Die vielen, während dieser ‚Selbstgespräche’ verworfenen Ideen lösche ich wieder.
Das will ich jetzt mal anders versuchen. Ich lasse Dich arbeiten und versuche nur auf konkrete Aussagen konkret zu reagieren. Mal sehen ob ich das durchhalte.
Bitte fass das nicht als einen gekränkten Rückzug auf. So ist das keinesfalls gemeint. Ich fühle mich nicht gekränkt, ich will nur versuchen, die Ursachen die bei mir liegen, zu entspannen.
Herzliche Grüße
MAC