hallo zusammen,
ersteinmal lob für dieses glungene forum. ich habe mich bereits ein bisschen durch die threads gelesen, bitte trotzdem um eure 'nachhilfe' bzgl. verständnis der urknalltheorie:
was ich genau nicht ganz verstehe, ist, warum man, sofern man die urknalltheorie des expandierenden universums entstanden aus einer 'ur-singularität' - oder einer zumindest konzentrierten region - akzeptiert, warum man dann diesen entsteheungspunkt/die entstehungsregion im raum nicht lokalisieren kann ...
ich habe soweit verstanden, dass man dabei nicht an eine herkömmliche explosion mit explosionskern denken darf, sondern dass das 'tue einen schlaffen luftballon in ein vakuum'-modell oder 'rosinenkuchen-modell' eher hilfreich ist, dennoch:
müßte die region oder das gedachte zentrum, nicht irgendwie herleitbar sein ?
wenn man die beobachtungen heranzieht
- je weiter entfernt eine galaxie ist, desto schneller entfernt sie sich vom betrachter, und
- die galaxienbewgungen sind meines wissens (bitte korrigieren, falls nicht stimmig) nicht rein chaotisch und haben einen bewgungsimpuls erhalten,
dann müßte doch beim rückverfolgen z.b. 10 verschiedener galaxien im raum ein punkt/eine region herleitbar sein, an dem diese galaxien sich zum zeitpunkt t(null) befunden haben, oder ? galaxien einer gruppe (z.b. lokale gruppe, virego-haufen) 'fliegen' ja auch gemeinsam durchs all (ähnlich explosionstrümmern) und haben den gemeinsamen bewegungsimpuls erhalten ...
danke vorab für eure erklärungen und denkansätze ....
gruß,
neuron
ersteinmal lob für dieses glungene forum. ich habe mich bereits ein bisschen durch die threads gelesen, bitte trotzdem um eure 'nachhilfe' bzgl. verständnis der urknalltheorie:
was ich genau nicht ganz verstehe, ist, warum man, sofern man die urknalltheorie des expandierenden universums entstanden aus einer 'ur-singularität' - oder einer zumindest konzentrierten region - akzeptiert, warum man dann diesen entsteheungspunkt/die entstehungsregion im raum nicht lokalisieren kann ...
ich habe soweit verstanden, dass man dabei nicht an eine herkömmliche explosion mit explosionskern denken darf, sondern dass das 'tue einen schlaffen luftballon in ein vakuum'-modell oder 'rosinenkuchen-modell' eher hilfreich ist, dennoch:
müßte die region oder das gedachte zentrum, nicht irgendwie herleitbar sein ?
wenn man die beobachtungen heranzieht
- je weiter entfernt eine galaxie ist, desto schneller entfernt sie sich vom betrachter, und
- die galaxienbewgungen sind meines wissens (bitte korrigieren, falls nicht stimmig) nicht rein chaotisch und haben einen bewgungsimpuls erhalten,
dann müßte doch beim rückverfolgen z.b. 10 verschiedener galaxien im raum ein punkt/eine region herleitbar sein, an dem diese galaxien sich zum zeitpunkt t(null) befunden haben, oder ? galaxien einer gruppe (z.b. lokale gruppe, virego-haufen) 'fliegen' ja auch gemeinsam durchs all (ähnlich explosionstrümmern) und haben den gemeinsamen bewegungsimpuls erhalten ...
danke vorab für eure erklärungen und denkansätze ....
gruß,
neuron