In deinem Paper, ipsom, gehts ja "nur" um das Licht des Sterns, das ausserordentlich stabil ist (und leider keine Transits des Planeten zeigt). Über die Bedingungen auf der Oberfläche, die Thema des Astronews-Artikels und des betreffenden Papers sind, wird gar nicht eingegangen.
Zum Beitrag: Endlich findet die längst fällige Korrektur der "Sensationsmeldung" statt (hab ichs nicht gesagt?
). Der Planet bekommt mehr Strahlung von seinem Stern ab als die Venus, besitzt höchstwahrscheinlich eine massive Atmosphäre und - sollte er über wenig Wasser verfügen (ansonsten ist er einfach eine lebensfeindliche Wasserdampfküche) - über eine starke vulkanische Aktivität: davon auszugehen, dass die Schwarzkörpertemperatur der tatsächlichen Oberflächentemperatur entspricht, d.h., dass man den Treibhauseffekt getrost vernachlässigen könne, war von Anfang an verfehlt.
Hoffentlich hat die "Sensationsmeldung" mehr Leute für die Exoplanetenforschung begeistert, als der "Rückzug" derselbigen die Leute enttäuschen wird. Dann könnte man dem ganzen Zirkus um die "zweite Erde" noch etwas positives abgewinnen.
Der dritte Planet im System kommt nun auch endlich etwas ins Rampenlicht: wenn es einen erdähnlichen Planeten in diesem System gibt, dann Gliese 581 d.