Ich hoffe das passt hier rein.. ansonsten bitt ins Smalltalk verschieben
http://www.blick.ch/sonntagsblick/aktuell/artikel54127
was sagt ihr dazu?
http://www.blick.ch/sonntagsblick/aktuell/artikel54127
was sagt ihr dazu?
nun ist er wohl ganz durchgeknallt,
hat offensichtlich die Insolvenz seines MysteryParks nicht so recht verkraftet.....
In einer seiner Sendungen hatte uns H. Lesch einmal die wichtigsten Sterne unserer näheren Nachbarschaft vorgestellt, unter anderem auch die Wega. Diese, so erklärte er, sei erst etwa 800 Millionen Jahre alt, also noch ein sehr junger Stern. Ob bereits Planeten dort entdeckt wurden, verriet er uns nicht. Wenn dem aber so sei, dann könne sich aufgrund der noch viel zu kurzen Existenz bisher gar kein Leben gebildet haben. Außerdem müsste der Leben tragende Planet viel weiter von der Wega entfernt seine Runden drehen, als z.B. die Erde um die Sonne!Ausgerechnet Wega - na gut. Ich dachte immer Wega ist ein blauer Stern und verbraucht seine Energie recht schnell.
Das ist richtig und ich bezweifle sowieso aufs heftigste, dass dies bei den Plejaden anders sein soll, denn bei diesem Sternhaufen handelt es sich ausnahmslos um genau solch junge Sterne wie die Wega.Auf alle fälle ist es mal was Neues, sonst sind's doch immer die Pleiaden, wo die Ausserirdischen herkommen.
jo, jo, hab' ich schon mitgekriegt ... - Ich wollte auch nur mal anhand der Daten der Wega aufzeigen, dass Lesch diesbezüglich recht hatte und sich bei diesem Stern noch kein Leben bilden konnte - sofern unsere bisherigen Vorstellungen von der Entstehung höher entwickelten Lebens wirklich allgemein gültig sind und auf jedes Sonnensystem angewandt werden müssen! Doch daran hege ich eigentlich keinerlei Zweifel.das mit Wega war eigentlich ironisch gemeint. Sie ist ein junger Stern, ebenso wie die Pleiaden junge Sterne sind. Ich meinte ja nur, die UFO-Entführten haben immer Kontakt zu Pleiadiern, mit unterschiedlichem Aussehen. Insofern ist Wega mal was Neues.
Das dumme daran ist nur, dass die dann in Frage kommenden Sterne größtenteils so schwach und dunkel hier bei uns sind, dass deren Erwähnung es nicht einmal lohnt! Da halten sich SF-Autoren dann doch lieber an Sterne, die vielen Leuten geläufig sind und mit denen sie was anfangen können. Dasselbe wie für Wega gilt übrigens auch für Sirius, Atair, Arctur, Deneb, Rigel, Aldebaran, Capella usw.So'n Mist aber auch, dass die Leuts nich mal das HRD hernehmen und sich wenigsten nen 'G-' oder 'K'-Stern raussuchen, wenns geht, kein Doppelsternsystem.
da muss ich Dich bremsen! Vor einigen Wochen hatte jemand hier ins Forum die Meldung gestellt, dass um Epsilon Eridani ebenfalls ein oder mehrere Planeten (Gasriesen) entdeckt worden sind und dieses nun der nächstgelegene Stern ist, bei dem dies gelungen wäre.Gibt durchaus "Kandidaten" für solche Stories. Epsilon Eridani, Tau Ceti ...
Dies stört ebenso ispom, mich und sicherlich noch einige, nicht mal wenige User dieses Forums. Da bist Du nicht allein. - Tja, und was seine Äußerungen in der Öffentlichkeit angeht? - Nun ja, man muss halt verstehen, dass er ein Amt zu verlieren hätte, sollte er anderer Meinung sein! Er kann in der Öffentlichkeit gar nichts anderes aussagen und darf auch nur die konservativste Sichtweise der Wissenschaft vertreten, sonst bekäme er großen Ärger! (Und den nicht nur von den Geheimdiensten der Amis! )Ach ja, was mich an Lesch stört, ist seine strikte Weigerung, hochentwickeltes Leben außerhalb des Sonnensystems überhaupt in Betracht zu ziehen: "da draußen ist nichts, höchstens grüner Schleim" (sinngemäß, vor Jahren auf heise.de).
Na, Aurora, wohl etwas zuviel "Enterprise" geguckt, was? Ich wusste nämlich noch gar nicht, dass diese Bezeichnung für erdähnliche Planeten in den offiziellen Sprachgebrauch übernommen wurde ...Bis jetzt ist nicht ein einziger Klasse M-Planet nachgewiesen
Mich stört´s nicht.Dies stört ebenso ispom, mich und sicherlich noch einige, nicht mal wenige User dieses Forums. Da bist Du nicht allein. - Tja, und was seine Äußerungen in der Öffentlichkeit angeht? - Nun ja, man muss halt verstehen, dass er ein Amt zu verlieren hätte, sollte er anderer Meinung sein! Er kann in der Öffentlichkeit gar nichts anderes aussagen und darf auch nur die konservativste Sichtweise der Wissenschaft vertreten, sonst bekäme er großen Ärger! (Und den nicht nur von den Geheimdiensten der Amis! )
Ich wusste nämlich noch gar nicht, dass diese Bezeichnung für erdähnliche Planeten in den offiziellen Sprachgebrauch übernommen wurde ...
Mich stört´s nicht.
Aber du hast natürlich Recht. Wenn er sowas sagen würde wie: Ich kann mir gut vorstellen, dass es da draußen wahnsinnig viel intelligentes Leben gibt, würde er sich unverzüglich mit einem Sack überm Kopf im Flugzeug nach Guantanamo wiederfinden, da gibt's nichts zu deuteln. Was ich nur komisch finde: Warum hat er davor Angst? Der Steinmeier würde ihn doch sicher da raushauen.
Na, das ist doch dann wieder mal ein Musterbeispiel dafür, wie Science-Fiction die Wissenschaften beeinflusst, und nicht umgekehrt! Nicht nur, dass man über Warpfelder, Hyperräume, Antigravitationsantriebe usw. diskutiert, spekuliert, simuliert und Theorien aufstellt, jetzt werden auch noch Bezeichnungen wie Planeten-Klassifizierungen komplett übernommen! Beamer, Replikatoren, überlichtschnelle Teilchen (Tachyonen) werden in nicht all zu ferner Zukunft immer wahrscheinlicher, weil sich immer mehr Forscher mit solchen Dingen beschäftigen. - Und dann sage noch einer, dass Sci-Fi keine Vorreiterrolle, vor allem in der Astrophysik, spielen täte!Nö umgekehrt, erdähnliche Planeten werden tatsächlich als Klasse M-Planeten bezeichnet. Zumindest in einer Sendung bei Diskovery, von Kaku, Hawkings u.a.