Hallo Astro News,
eine Frage an die Redaktion: Habt Ihr den Titel des hier diskutierten Artikels geädert? Ich meine nämlich, daß er gestern noch vergleichbar mit den Paralellveröffentlichungen in anderen Medien war. Wenn das der Fall ist, möchte ich mich ausdrücklich dafür bedanken.
Hallo Forum
Wer hier intensiver den Beiträgen folgt, der weis vielleicht, dass ich vor einiger Zeit, unter anderem mit UMa eine immer noch nicht abgeschlossene, vor allem für uns beide arbeitsreiche Diskussion hatte über alternative Möglichkeiten die Wirkung von DM zu erklären. Noch nicht abgeschlossen deshalb, weil ich noch immer nicht eine etwas arbeitsintensivere Hausaufgaben gemacht habe. Na jedenfalls soll diese ganze Einleitung erklären, warum ich bei diesem Thema so spitze Ohren hab’
Was mich bei dem Artikel überrascht hat, ist die klare Aussage: Die normale Materie gruppiert sich um die DM. Mit welcher Beobachtung hat man ausgeschlossen, daß es nicht genau umgekehrt ist?
Wenn man diese Aussage macht, muß man das Verhalten unterscheiden können von z.B. diesem Szenario: Die DM ist ein wärmeres (größere mittlere kinetische Energie), nicht leuchtendes massives Abfallprodukt der baryonischen Materie. Sie bewegt sich daher im großvolumigen Umfeld von Materieansammlungen (Galaxien und Galaxiengruppen). Wenn man diese beiden Szenarien nicht mit diesen Messungen voneinander unterscheiden kann, ist die in diesem Artikel gemachte Aussage nur eine von verschiedenen Möglichkeiten.
Herzliche Grüße
MAC