Hi ChMessier,
alles halb so schlimm!
Hi Toni,
ich war eben noch nicht so tief im Süden gewesen.
Nobody is perfect
, Willi! Auch ich war noch nicht weiter südlich als bis nach Norditalien vorgedrungen (wie einst unser alter Kaiser Barbarossa
). Allerdings habe ich mir schon des öfteren den Sternenhimmel über anderen Ländern, wie z.B. Mexico, mit SkyGlobe angeschaut und dabei ist mir dieses Phänomen jedesmal aufgefallen.
Aber es ist klar. Nördlicher als Polaris steht nun mal kein Stern. Und er ist nun mal bis fast zum Äquator zu sehen. Die "ausgleichende Gerechtigkeit" gilt nur für den Augenblick. Was im Moment bei uns knapp über dem Nordhorizont steht, kann zum gleichen Zeitpunkt in südlicheren Gegenden eben nicht gesehen werden, weil es dort unter dem Horizont ist. Aber früher oder später wohl. Je tiefer im Süden, desto kleiner wird der Bereich der zirkumpolaren Sterne.
In Zukunft werde ich mir besser überlegen, was ich wohl schreiben werde.
Wie gesagt, alles nicht so tragisch. Das tolle an den südlicheren Breiten ist ja, dass man, je weiter man bis zum Äquator vorrückt, insgesamt immer mehr Sterne sehen kann, pro Nachtstunde natürlich! Und am Äquator schließlich müsste man, rein theoretisch und nur von den besten Plätzen aus
, alle Sterne des Nord- und des Südhimmels zusammen sehen können! Allerdings gibt es dort dann keine zirkumpolaren Sterne mehr zu betrachten (einzige Ausnahme: Polaris, der einige wenige Bogenminuten, 58 ganz genau, um den wahren Himmelsnordpol kreist) und jeder Stern besitzt eine gleichlange Sichtbarkeitsdauer.
Hoffentlich ist mir hier kein solcher Lapsus unterlaufen:
http://willimayer.gmxhome.de/zadar
Ist Dir nicht. - Und nochmals vielen Dank für den Link!
Beste Sternenguckergrüße sendet
Toni
PS: Ich persönlich arbeite mit dem I.E. und der lässt solche Links durch. Meine Frau allerdings schwört immer auf ihre Mozilla Firefox und da lässt die dort integrierte Firewall wohl etliche Sachen "abprallen"? Dies kann man aber in den Einstellungen regeln, wurde mir gesagt ...