Hallo Bynaus,
in meinen Überlegungen zu dieser Entwicklung habe ich versucht, mich so gut es mir möglich war, an eine analoge Entwicklungsstruktur zu halten, wie sie uns das Leben auf der Erde bei der ungleich schwierigeren, langwierigeren Ausbreitung vom Wasser aufs Land vorgemacht hat.
Zunächst mussten Strukturen entwickelt werden, die Wasser und Salz zurückhalten können und die Luftatmung ermöglichen.
Ebenso gibt es die Analogie Einzeller Vielzeller mit Aufgabenteilung. Wir machen ‚gerade’ diese Entwicklung, eine Ebene höher, in sehr ähnlicher Weise erneut. Die lebenstüchtigsten von uns könnten noch autark überleben. Das fällt uns aber zunehmend schwerer.
Die elementaren Lebensfunktionen: körpereigene Abwehr, Vermehrung, Ernährung werden zunehmend von körperexternen Strukturen übernommen. Im Beistand durch die menschliche Gemeinschaft, aber auch durch deren Erweiterung mit technischen Hilfsmitteln.
Diese Strukturbildung ist immer noch tastend, vorsichtig und das Alte existiert nach wie vor parallel dazu. Es wird auch möglicherweise nicht verschwinden, genau so wenig wie der Nachrichtentransport durch Hormone verschwunden ist, nachdem er vom weit leistungsfähigeren Nervensystem verbessert aber vor allem in ungeahnte Bereiche erweitert wurde.
Die Habitate von denen ich geschrieben habe, stelle ich mir in dieser Entwicklung als einen analogen Schritt, nur eben eine Ebene höher vor, wie die Vereinigung von Zellen zu Mehrzellern oder Organellen verschiedener Funktionen in einer Zelle vereint. Jedes für sich autark, reproduzierbar, reparierbar und eine von vielleicht vielen Möglichkeiten (für die ich zu phantasielos bin) unsere Lebensbedingungen an einen Ort mitzunehmen, der sie uns nicht zur Verfügung stellt. Das stellt für mich eine frappierende Analogie zu den Problemen der Landeroberung dar.
Herzliche Grüße
MAC
Übrigens, Auslöser für diese Überlegungen war mein Überdruss, der aus der Ökologiebewegung entstand: Verdichtet in dem Ausspruch „Alles was uns die Natur schenkt, ist unverdächtig gut und alles was technisch hergestellt wird, kann nur schlecht sein.“ Diese Grundhaltung nahm teilweise (in meinen Augen) unerträglich dumme Auswüchse an. Manchmal gelang es mir dann einige wenige, nicht so inbrünstig überzeugte, mit der Frage zum Nachdenken zu bringen, wie sich denn die Prinzipien natürlich und künstlich genau voneinander unterscheiden lassen. Die Höhle die das Kaninchen buddelt ist natürlich und die, die das Kind buddelt, ist künstlich?
