galileo2609
Registriertes Mitglied
Hallo Forum!
Im Thread 'Erfahrungsaustausch' wurde dieser Tage eine sog. 'Stellungnahme' von G.O. Mueller durch Jocelyne Lopez gepostet. Diese 'Stellungnahme' mit Datum vom 25.03.2006 enthielt die Behauptung von G.O. Mueller:
Der wesentliche Punkt 3. dieses 'Beweises' für den ungeheuerlichen Vorwurf, die (Fach-)Presse sei gleichgeschaltet, wurde durch 'kosmos' mittels einer trivialen Internetrecherche widerlegt.
Es war mir vergönnt, dieser Widerlegung weitere Erkenntnisse hinzuzufügen: G.O. Mueller führte diesen sog. Beweis wider besseren verfügbaren Wissens, da er die von kosmos recherchierte Rezension in Bild der Wissenschaft (3/98) mehrfach in seinem 'dokumentarischen Gedankenexperiment' (buch.pdf] aufgeführt und kommentiert hat.
Jocelyne Lopez hat angesichts dieser prekären Lage für das GOM-Projekt zunächst versprochen, über den Veröffentlicher der Stellungnahme Ekkehard Friebe eine 'weitere Stellungnahme' des verantwortlichen Autors G.O. Mueller einzuholen, im Nachgang der Diskussion aber versucht, sich dieser Diskussion mit Ablenkungen, Zerstreuungen und Verdrehungen zu entwinden!
Ich bin mir sicher, wir werden eine 'Stellungnahme' von G.O. Mueller erhalten, früher oder später, verbreitet über den bekannten Vertriebsweg G.O. Mueller -> Ekkehard Friebe -> Jocelyne Lopez. Mir ist bereits jetzt klar, was Geist und Inhalt dieser 'Stellungnahme' enthalten werden, diese Prognose wurde aufgrund der zwischenzeitlichen Posts von J.L. eindrucksvoll bestätigt: 'es kann nicht sein, was nicht sein darf'!
Da J.L. und Ekkehard Friebe und G.O. Mueller offensichtlich und wahrscheinlich nicht in der Lage sind zu akzeptieren, dass das Buch von Georg Galeczki/Peter Marquardt: Requiem für die Spezielle Relativität, 1997 allein aufgrund des wissenschaftlichen Inhalts in der Fachöffentlichkeit durchgefallen ist, fordere ich sie alle drei zur sachlichen Diskussion dieses Buches heraus!
Um gleich einem weiteren Vorwurf zu begegnen: das Buch habe ich gerade über einen Internetanbieter zum Preis von EUR 19,50 bestellt. Die Lieferzeit beträgt 2-3 Tage. Von Unterdrückung dieser angeblich 'kritischen' Schrift kann also keine Rede sein.
Ich kann es verkraften diese wahrscheinlich unbefriedigende Arbeit meiner gut sortierten Hausbibliothek einzugliedern, ich habe da eine besondere Rubrik 'Sonstiges'.
Somit freue ich mich auf eine Diskussion mit Jocelyne Lopez, Ekkehard Friebe und G.O. Mueller über die inhaltlichen Begründungen - auf Basis des Originaltextes - warum dieses Buch von der Fachöffentlichkeit mehr und vor allem massiv hätte unterstützt werden sollen, oder eben nicht.
Um die Beteiligung weiterer Diskussionspartner zu ermöglichen, bitte ich die Gegenseite, eine Vorbereitungszeit bis zum nächsten Wochenende zu respektieren, damit sich weitere interessierte User die Schrift zulegen können!
Auf eine lebhafte, sachliche und zielführende Diskussion!
Grüsse galileo2609
Im Thread 'Erfahrungsaustausch' wurde dieser Tage eine sog. 'Stellungnahme' von G.O. Mueller durch Jocelyne Lopez gepostet. Diese 'Stellungnahme' mit Datum vom 25.03.2006 enthielt die Behauptung von G.O. Mueller:
Ein Beweis für die Gleichschaltung der Presse:
1. 1997 ist das vorzügliche Buch „Requiem für die Spezielle Relativität“ von Georg Galeczki und Peter Marquardt erschienen; seit dem Buch von Walter Theimer1977 war es nach 20 Jahren die erste umfassende Darstellung in deutscher Sprache; es gab überhaupt keine alternative Veröffentlichung.
2. In den Wissenschaftsseiten unserer Zeitungen war in den letzten Jahren - unter vielem anderen - Platz für Berichte über die Technik des Bindens von Krawatten und über die Kopfbedeckungen der Menschen seit der Steinzeit.
3. Keine einzige deutschsprachige Zeitung hat das Buch von Galeczki/Marquardt ihren Lesern vorgestellt.
Damit ist die Gleichschaltung der deutschen Presse erwiesen.
G. O. Mueller, 25.3.06
Der wesentliche Punkt 3. dieses 'Beweises' für den ungeheuerlichen Vorwurf, die (Fach-)Presse sei gleichgeschaltet, wurde durch 'kosmos' mittels einer trivialen Internetrecherche widerlegt.
Es war mir vergönnt, dieser Widerlegung weitere Erkenntnisse hinzuzufügen: G.O. Mueller führte diesen sog. Beweis wider besseren verfügbaren Wissens, da er die von kosmos recherchierte Rezension in Bild der Wissenschaft (3/98) mehrfach in seinem 'dokumentarischen Gedankenexperiment' (buch.pdf] aufgeführt und kommentiert hat.
Jocelyne Lopez hat angesichts dieser prekären Lage für das GOM-Projekt zunächst versprochen, über den Veröffentlicher der Stellungnahme Ekkehard Friebe eine 'weitere Stellungnahme' des verantwortlichen Autors G.O. Mueller einzuholen, im Nachgang der Diskussion aber versucht, sich dieser Diskussion mit Ablenkungen, Zerstreuungen und Verdrehungen zu entwinden!
Ich bin mir sicher, wir werden eine 'Stellungnahme' von G.O. Mueller erhalten, früher oder später, verbreitet über den bekannten Vertriebsweg G.O. Mueller -> Ekkehard Friebe -> Jocelyne Lopez. Mir ist bereits jetzt klar, was Geist und Inhalt dieser 'Stellungnahme' enthalten werden, diese Prognose wurde aufgrund der zwischenzeitlichen Posts von J.L. eindrucksvoll bestätigt: 'es kann nicht sein, was nicht sein darf'!
Da J.L. und Ekkehard Friebe und G.O. Mueller offensichtlich und wahrscheinlich nicht in der Lage sind zu akzeptieren, dass das Buch von Georg Galeczki/Peter Marquardt: Requiem für die Spezielle Relativität, 1997 allein aufgrund des wissenschaftlichen Inhalts in der Fachöffentlichkeit durchgefallen ist, fordere ich sie alle drei zur sachlichen Diskussion dieses Buches heraus!
Um gleich einem weiteren Vorwurf zu begegnen: das Buch habe ich gerade über einen Internetanbieter zum Preis von EUR 19,50 bestellt. Die Lieferzeit beträgt 2-3 Tage. Von Unterdrückung dieser angeblich 'kritischen' Schrift kann also keine Rede sein.
Ich kann es verkraften diese wahrscheinlich unbefriedigende Arbeit meiner gut sortierten Hausbibliothek einzugliedern, ich habe da eine besondere Rubrik 'Sonstiges'.
Somit freue ich mich auf eine Diskussion mit Jocelyne Lopez, Ekkehard Friebe und G.O. Mueller über die inhaltlichen Begründungen - auf Basis des Originaltextes - warum dieses Buch von der Fachöffentlichkeit mehr und vor allem massiv hätte unterstützt werden sollen, oder eben nicht.
Um die Beteiligung weiterer Diskussionspartner zu ermöglichen, bitte ich die Gegenseite, eine Vorbereitungszeit bis zum nächsten Wochenende zu respektieren, damit sich weitere interessierte User die Schrift zulegen können!
Auf eine lebhafte, sachliche und zielführende Diskussion!
Grüsse galileo2609