Warum ist hier nichts los?

Dgoe

Dgoe

Gesperrt
Hm.

Wenn es um Cranks oder Mitglieder geht, bei jeder Metadiskussion, drüber/über jemand sind alle dabei. Ansonsten tote Hose, bis auf ...
Oder bei GdM, besonders wenn nicht im Board.

Muss immer erst ein Crank kommen? Und danach verebbt alles. Wofür ist das denn gut hier? Ein Crank-Auffangbecken wo die Haifische endlich Futter kriegen?

Im Normalbetrieb lesen alle fleißig, aber mal in die Puschen kommen, braucht es erst irgend einen Aufreger.


Das ist doch armselig.


Hallo!



Dauernd allein hier auf weiter Flur, mal Senf und Kibo und Wotan mit News und Stefan natürlich, auf die alle nahezu keiner eingeht! Und ohne Ralf noch weniger.

Und ich schäme mich auch schon zu viel zu posten, obwohl ich es kaum tue. Es ist nur in Relation viel, weil nahezu null passiert. Seid ihr alle auf den Mund gefallen?

Aktive Physiker, wie Bernhard, Bynaus, Ich, Mac, Tom sind ja da und posten, antworten, erklären. Ralf als Mathematiker bisher und pane auch mal. Mahananda für Bio... Und noch andere, UMa zuletzt, sehr dankeswert immer alles.


Aber sonst ist das hier ne'TV-Show oder was? Ich sehe doch die Zugriffszahlen, alle gucken nur Fernsehen hier, alles nur Couch Potatos! Die machen das schon...oder was?

Kommt mal in die Puschen! Macht mal was los!

Rede gerade nicht von vereinzelnten Ausnahmen gerade - aber auf die geht auch kaum einer ein letztendlich.

Das musste ich mal loswerden
 
Z

zabki

Registriertes Mitglied
das scheint kein "Alleinstellungsmerkmal" des astronews-Forums zu sein. In einem fachlich ganz anders orientierten Forum, in dem ich sozusagen mehr "hauptberuflich" tätig bin, hat ein user den Begriff "Internetforen-Paradoxon" geprägt:

"Das (von mir soeben erfundene) sogenannte Internetforen-Paradoxon besagt, dass mit dem wünschenswerten Verschwinden äußerst problematischer Internetforen-Zeitgenossen der Internetforen-Verkehr schlagartig, aber unerwünschterweise sinkt.

Der Vorgang ist temporärer Natur. Wie bei labilen Großwetterlagen generell zu beobachten, tritt in absehbarer Zeit ein natürlicher Ausgleich ein. Für regelmäßige Wechsel - vermutlich als Sinuskurve darstellbar - sorgt der Lauf der Dinge, der Zug der Zeit.

Nichtsdestotrotz wünscht einen angenehmen Sonntag ..."

http://www.capriccio-kulturforum.de...rnetforen-paradoxon/&postID=323891#post323891

Ansonsten könnte man deine Beobachtung aber auch positiv werten:

Es spricht doch auch für die Qualität dieses Forums, wenn eine kleine Anzahl an eigentlich Aktiven ein so verhältnismäßig sehr großes Außeninteresse erweckt (an den Zugriffszahlen gemessen).
 
S

SFF-TWRiker

Registriertes Mitglied
Dieses Forum ist sehr anspruchsvoll und themenzentriert.

Für interessierte Laien wie mich gehört fast schon "Mut" dazu, hier Beiträge zu schreiben.

Ich denke , viele User und Gäste lesen oft einfach nur die Informationen. Wenn zum Beispiel im ARD-Videotext ab S. 550 astronomische Informationen kommen, dann schaue ich sehr oft hier und/oder in raumfahrer.net rein um ausführlicher informiert zu sein. In populären Medien sind die "Interpretationen" der Mitarbeiter ja oft eher auf yellow press Niveau.

Was ich hier sehr schätze ist die Geduld einiger User bei der Klärung von Fragen.
 
mac

mac

Registriertes Mitglied
Hallo Dgoe,

Dgoe schrieb:
Muss immer erst ein Crank kommen? Und danach verebbt alles. Wofür ist das denn gut hier? Ein Crank-Auffangbecken wo die Haifische endlich Futter kriegen?

Im Normalbetrieb lesen alle fleißig, aber mal in die Puschen kommen, braucht es erst irgend einen Aufreger.
Zum Vergrößern anklicken....
aus meiner Sicht liegt das eher daran, daß man bis auf sehr wenige Ausnahmen, deren Posts quasi en passant behandeln kann.



Dgoe schrieb:
Das ist doch armselig.
Zum Vergrößern anklicken....
nö, nur effektiv – also mehr für die anderen.



Dgoe schrieb:
Hallo!
Zum Vergrößern anklicken....
war’s wieder die Uhrzeit?



Dgoe schrieb:
Dauernd allein hier auf weiter Flur, mal Senf und Kibo und Wotan mit News und Stefan natürlich, auf die alle nahezu keiner eingeht!
Zum Vergrößern anklicken....
Ich muß nicht auf jede Neuigkeit eingehen, zumal viele davon für mich richtig arbeitsintensiv wären, wenn ich darauf eingehen würde.



Vor meiner ersten Frage hier im Forum hab‘ ich dutzende Stunden recherchiert, Sternkataloge ausgewertet ... Diese Frage hat mir zunächst mal niemand beantworten können (auch, weil allein das Nachvollziehen sehr viel Aufwand gewesen wäre) erst nach Monaten hatte UMa mir dazu eine plausible Erklärung geschrieben.

Auf meine letzte Frage hier, wie verhält es sich mit dem Vorschlag von Moffat zur Messung kleiner Beschleunigungen und den Ergebnissen von Gravityprobe 1, gab es hier auch noch keine wirkliche Antwort. Das geht wohl auch nicht mal eben en passant, wenn man nicht schon richtig im Thema steckt?

Eine Frage zur Aufteilung der Sternentstehung auf verschiedene Massenklassen (IMF), die sich für mich aus den gemessenen Massenverteilungen in der Milchstrasse und verschieden alter Sternentstehungsgebiete und dem Arches Cluster ergab, beantwortete mir UMa seinerzeit mit: Dieses Sternengebiet sei nicht repräsentativ. Jahre später gab es eine Arbeit, die auch die IMF des Arches Cluster als repräsentativ einstufte.

Allein für die Frage mußte ich mehrere Sternkataloge und Altersverteilungen wirklich auswerten, um überhaupt Rückschlüsse auf die IMF und den Widerspruch zwischen angenommener Masseverteilung und den Konsequenzen darauf durch die IMF des Arches Cluster machen zu können.

Das sind alles Themen, die frühstückt man (also Laie, so wie ich) nicht mal eben am Vormittag in der Kaffeepause ab. Wenn also ich z.B. mit einem eigenen Thema hier auftauche, dann hab‘ ich nicht selten schon tage- oder wochenlang (verteilt auf Monate bis Jahre) daran ‚gearbeitet‘ - dann geht es gar nicht anders, daß da eben auch Monate bis Jahre dazwischen liegen.

Wenn z.B. ‚Ich‘ oder UMa hier Fragen stellen/stellen würden, dann gäbe es wohl weniger als eine Handvoll Leute, die darauf reagieren könnten.

‚Ich‘ hatte sich vor einigen Jahren mal enttäuscht beklagt, daß man ihn in einer anstrengenden Diskussion völlig alleine gelassen hatte. Ich hab‘ diese Diskussion zwar verfolgt, hab‘ aber überhaupt nicht verstanden, wovon da eigentlich die Rede war.

Das ist alles im Prinzip völlig normal und hat auch gar nichts mit ‚armselig‘ zu tun, führt aber ebenso natürlich dazu, daß, je einfacher ein Thema erscheint, umso mehr von uns können sich aktiv beteiligen. Aus Deiner Beobachtung könnte man also im Umkehrschluß auf die Idee kommen, daß hier die Meisten nur dann schreiben, wenn sie meinen auch etwas Substanzielles beitragen zu können.

Herzliche Grüße

MAC
 
K

Kibo

Registriertes Mitglied
Ich bin mit dem Post-Durchsatz hier völlig zufrieden. Ich möchte nicht die Qualifizierten Äusserungen aus zig Laienmeinungen heraussuchen müssen. Qualität geht vor Quantität, sonst könnte ich auch bei Mahag oder sonst wo lesen.

mfg
 
J

julian apostata

Registriertes Mitglied
Kibo schrieb:
Ich bin mit dem Post-Durchsatz hier völlig zufrieden. Ich möchte nicht die Qualifizierten Äusserungen aus zig Laienmeinungen heraussuchen müssen.
Zum Vergrößern anklicken....

Erst wenn ich die qualifizierten Äußerungen auch verstehen würde, wäre ich wirklich zufrieden.

Hier hat uns zum Beispiel Ralf das Angebot (#15) gemacht, uns Laien einen äußerst schwierigen aber interessanten Text verständlicher zu machen.

http://astronews.com/forum/showthread.php?8900-Die-Begrenzung-der-Lichtgeschwindigkeit/page2

Dasselbe wollte übrigens auch Minkowski.

Minkowskis Vortrag

Das verständnisvolle und begeisterte Interesse, das sein Vortrag erweckt hatte, erfüllte Minkowski mit innerer Befriedigung, und er wünschte, seine Darlegungen durch eine Sonderausgabe weiteren Kreisen zugänglich zu machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum bin nur ich auf Ralf's Angebot eingegangen? Bei meinen Fragen hatte ich immer das Gefühl: Ralf und "Ich" kapieren nicht, was ich nicht kapiere.

Vielleicht kämen sie mit euren Fragen besser zurecht. Vielleicht könnten wir Laien uns gegenseitig unterstützen. Ich mit Geogebra zum Beispiel und ihr mit einem tieferen Textverständnis, was mir ohne fremde Hilfe völlig unzugänglich ist.

Da wär mal wirklich was los gewesen, wenn sich mehr Laien beteiligt hätten. Aber so bleibt wohl Minkowski's letzter Wunsch für immer unerfüllt.
 
Zuletzt bearbeitet:
B

Bernhard

Registriertes Mitglied
Ein größeres "Problem" ist schon auch die fehlende Bezahlung hier im Forum. Die Leistung, die Ralf hier immer wieder erbracht hat, und die auch von anderen Teilnehmern immer wieder erbracht wird, kann eben auch gut privat verkauft werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
H

Herr Senf

Registriertes Mitglied
Deswegen sind ja so viele (interessierte) Rentner hier :D zum "persönlichen Vergnügen"
die was schaffen sollen/wollen haben diese Freizeit nicht, ihr Interesse liegt "auf der Arbeit" :cool:
 
Dgoe

Dgoe

Gesperrt
mac schrieb:
war’s wieder die Uhrzeit?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe dazu keine Lust mehr, Ich habe meine Meinung rechtschreiblich korrekt vorgetragen. Das ist sie, fertig.

Ich hätte nichts dagegen, wenn meine Belange, Fragen und dergleichen etwas weniger prominent vorne stünden - nur da sonst kaum einer postet.

Zu schwer zu verstehen? Ich denke nicht. Deswegen der Aufruf mal auch an alle.

Hallo!

Gruß,
Dgoe
 
Zuletzt bearbeitet:
Dgoe

Dgoe

Gesperrt
Wenn Du so politisch des Forums offtopic aufkreuzst, dann brauchst Du Dich nicht wundern. Dazu dann noch resistent keine Quellelinks nennend, umso mehr. Kannste gerne wegbleiben.
Dir eilt schon ein Stalkerruf voraus, wundert mich jetzt nicht der Switch.

Im Übrigen freue ich mich über viel mehr Beiträge ansonsten.

P.S.: Übrigens kennen wir uns, ich habe Deine fachliche Kompetenz hoch geschätzt, aber so nicht. Wenn Du dahin nicht zurückfinden magst, war das meine letzte Antwort.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben