Hi all,
es würde mich nicht wundern, wenn aus den Daten von VIRTIS wirklich abgeleitet werden kann, daß es schlafende oder gar aktive Vulkane (in den letzten 100.000 Jahren bis jetzt) auf Venus gibt.
Die Interpretation der Daten ist jedoch sehr knifflig, weil nur in ganz wenigen Wellenlängen tatsächlich bis zur Venusoberfläche hinuntergeschaut werden kann.
Die Temperaturschichtung in der Venusatmosphäre ist erst grob vermessen, das sachte "Glühen" der heißen Oberfläche ist jedoch bereits von der Erde aus nachzuweisen. Selbst mit Amateurmitteln. Allerdings liegt der atmosphäreninduzierte Temperaturunterschied zwischen Hoch- und Tiefländern bei rund 100 ° C.
Die 2-3 ° Temperaturdifferenz zwischen Modellrechnung und Messung durch VIRTIS könnten nach momentanem Wissensstand auch noch andere Ursachen haben. (Systematische Fehler bei der Messung, falsche Korrelation der Höhendaten, ...)
Die räumliche Anordnung der 9 Hotspots an sich spricht schon für die Theorie mit aktiven Vulkanen. Der innere Aufbau der Venus auch. Warm genug im Inneren sollte sie sein. Da es keine Plattentektonik auf der Venus zu geben scheint, sollten es aber eher einzelne langlebige Superplumes wie auf dem Mars denn der für die Erde typische Vulkanismus an Plattengrenzen (Subduktionszonen) und mittelozeanischen Spreizungszonen sein.
Das Experiment mit den temperierten Gesteinen ist ein guter Ansatz, aber solange man dabei kein Originalgestein der Venusoberfläche verwenden kann, ist auch das wieder mit Unsicherheiten behaftet
...
Mich würde es schlicht freuen, wenn sich der Vulkanismus wirklich bestätigen tät. Hey, und ein großer Ausbruch, den ich mit nahem IR nachweisen könnte, das wäre sowas wie ein 6er im Lotto
...
Grüße
Sissy
