Jetzt schau mal, die hiesige 'Stammbesatzung' sieht sich ncht als Gegner sondern als Partner an, ganz im Gegensatz zum Mahag. Auch Gäste werden zunächst so behandelt, wie sie hier auftreten. Dikussionen, auch Dispute, werden in der Regel auf der sachlichen Ebene ausgetragen.Was auch schön ist, wenn ein Forum öffentlich ist, sagen die einfach Forentrolle seien am Werk, Forentroll sein ist relativ.
PS.: Wann kommen endlich mal wichtige Themen zustande?
Ach wirklich? Und warum werden von euch ständig Beiträge geschrieben, die mit dem Sachverhalt nichts zu tun haben?Dikussionen, auch Dispute, werden in der Regel auf der sachlichen Ebene ausgetragen.
Bis jetzt sind die hier geführten Diskussionen ja harmlos in Vergleich zu Mahag verlaufen. Ist das wieder eine Rechtfertigung, um Leute zu beleidigen?Nathan5111 schrieb:Wer hier jedoch mit den Umgangsformen von Mahag auftritt, und das ist bei Dir nach knapp einem Jahr und besonders bei Yukterez nach über viereinhalb Jahren nahezu unvermeidlich, dem wird entsprechend geantwortet.
Na, was mache ich die ganze Zeit? Oder ist das schon unsachlich nur weil du anderer Meinung bist?Nathan5111 schrieb:Versucht mal einen RESET und schreibt so, wie es unter zivilisierten Menschen üblich ist, danach sehen wir weiter (Yukterez kann das, er hat es gestern im Dialog mit M16 Adlernebel gezeigt).
Bei Mahag durfte man anders miteinander umgehen. Wenn du bei einer Diskussion nicht mitmachen möchtest, zwingt dich niemand dazu, Wenn sie dir endlos erscheint, ist das deine Meinung. Wie sollte deiner Meinung nach eine optimale Diskussion aussehen, wenn sie sachlich geführt wird?Wenn Du damit so etwas wie die endlosen, Threads übergreifenden Dauerstreits wie bei Mahag meinst, hast Du 'unser' Forum nicht verstanden.
Im Umgang mit dem "russischen Störsender aus Wien", sind also schon einige Zusatzregeln zu beachten, die leider in der Wikipedia scheinbar noch nicht angekommen sind. Charly hat dort am Artikel zur Kerr-Metrik aktiv mitgearbeitet und bekommt dafür eine Vandalismus-Verwarnung. Wie krank ist das denn? Ich habe aus diesem Grund dieses Jahr für die Wikipedia ebenfalls nicht mehr gespendet.Abgesehen davon: Mein Engagement zum Thema Kerr-Metrik hat mir eine VM und üble Beschimpfungen ausserhalb von WP beschert, daher interessiert mich das Thema nicht mehr.
Stabile soziale Gruppen im realen Leben wie auch in virtuellen Räumen teilen in der Regel gemeinsam geteilte Normen und Werte. Das konstitutive Prinzip ihrer Dauerhaftigkeit beruht auf der Art ihrer Austauschprozesse und durchaus auf der Ähnlichkeitsattraktion. Dieses wunderbare Forum von astronews.com hebt sich dadurch hervor, dass seine Mitglieder ähnliche Interessen haben und vor allem eine sozial kompetente Kommunikation miteinander pflegen. Wer an diesem Forum partizipiert, schätzt vor allem den gegenseitigen Umgang auf Augenhöhe und schliesst so manche Freundschaft, die sich über die virtuelle Bekanntschaft hinaus entwickelt.Bei Mahag durfte man anders miteinander umgehen.
Bei Yuki habe ich da keine Hoffnung. Wer derart kalt über "virtuelle Leichen" geht, benötigt offenbar keine Diskussion.Sofern noch ein Rest von Anstand in ihnen vorhanden ist
Ihr seid es doch die mich hängen sehen wollt, ich habe im Gegensatz dazu noch nie versucht meine Gegenspieler dem Admin ins Messer laufen zu lassen um sie damit loszuwerden. Wozu sollte ich auch, wenn diese fachlich Unsinn verzapfen und mich für meine Korrekturen ihrer falschen Behauptungen beschimpfen ist es ja nicht mein Schaden sondern deren eigener.Wer derart kalt über "virtuelle Leichen" geht, benötigt offenbar keine Diskussion.
Das ist genau das, was am Tisch von astronews.com unerwünscht ist. Wieso stehen sie nicht einfach auf und gehen? Haben sie keinen Anstand?Ihr seid es doch die mich hängen sehen wollt, ich habe im Gegensatz dazu noch nie versucht meine Gegenspieler dem Admin ins Messer laufen zu lassen um sie damit loszuwerden. Wozu sollte ich auch, wenn diese fachlich Unsinn verzapfen und mich für meine Korrekturen ihrer falschen Behauptungen beschimpfen ist es ja nicht mein Schaden sondern deren eigener.
Den Spieß umdrehend,
Meine Korrekturen ihrer falschen Behauptungen
Eigentlich sollte man sich freuen wenn falsche Behauptungen korrigiert werden. Der aktuelle Shitstorm gegen mich wurde z.B. dadurch ausgelöst dass ich die bei hohen z ungültige Vereinfachung z_total=z_rec+z_rec+z_grav die Chrischan bei Andreas Müller abgeschrieben hat durch die für alle z gültige Lösung z_total=(z_rec+1)(z_rec+1)(z_grav+1)-1 ersetzt habe, wie man sich darüber dermaßen aufregen kann ist mir echt ein Rätsel.Das ist genau das, was am Tisch von astronews.com unerwünscht ist.
ihr Auftreten ist einfach ekelerregend. Alle Stammuser dieses Forums lehnen sie aufgrund ihrer sozialen Inkompetenz und ihrer gezielten Provokationen ab. Niemand freut sich darüber, dass sie sich in die Runde setzen wollen, die Füsse auf den Tisch legen und ihr Bier auf den Boden ausschütten. Man hat ihnen zu verstehen gegeben, dass sie nicht willkommen sind. Warum ziehen sie nicht einfach wieder in ihre Jauchegrube MAHAG ab? Und nehmen sie gleich JuRo und den Criptically mit.Der aktuelle Shitstorm gegen mich
Ob jemand der fachlich im Recht ist wirklich zu so einer Argumentationslinie und Ausdrucksweise Zuflucht nehmen müsste?Man hat ihnen zu verstehen gegeben, dass sie nicht willkommen sind. Warum ziehen sie nicht einfach wieder in ihre Jauchegrube MAHAG ab?
niemand will sie hier am Tisch sitzen haben. Fällt ihnen das nicht auf, weil sie einfach keinen Anstand haben? Oder wollen sie noch weiter provozieren? In ihren Jauchegruben, u. a. das MAHAG, haben sie genug Platz, um ihre pathologische Art auszuleben. Wer möchte, kann ihnen dorthin folgen.Ob jemand der fachlich im Recht ist wirklich zu so einer Argumentationslinie und Ausdrucksweise Zuflucht nehmen müsste?
..und was interessiert es dich, was fachlich richtig ist? Wenn du richtig liegst, nutzt du es, um andere runterzumachen und blöd dastehen zu lassen. Wenn du falsch liegst... dann machst du andere runter und versuchst sie blöd dastehen zu lassen. Der einzige Unterschied ist, dass du im ersten Fall auch auf der Fachebene diskutiierst und darauf besonderen Wert legst, im zweiten Fall eben nur stänkerst und die Fachebene aufs Lächerlichste vermeidest. Das ist zwar ein Unterschied, aber keiner, der deine Anwesenheit hier rechtfertigt. Dazu müsstest du irgendwie in den Modus "Fachebene ohne Stänkern" kommen. Viel Zeit hast du dazu nicht mehr.Ob jemand der fachlich im Recht ist wirklich zu so einer Argumentationslinie und Ausdrucksweise Zuflucht nehmen müsste?
Eigentlich habe ich mich hier angemeldet weil ich über Google herausgefunden habe dass man hier schon lange bevor ich mich hier angemeldet habe hinter meinem Rücken über mich geredet hat. Warum findest du es so schlimm wenn jemand sich zu den Vorwürfen die man ihm andichtet äußert, willst du mich etwa in meiner Abwesenheit verurteilen?Man hat ihnen zu verstehen gegeben, dass sie nicht willkommen sind.