M16 Adlernebel
Registriertes Mitglied
Rotverschiebung im Zusammenhang der Hubblekonstante zum bestimmen von Entfernungen
Bin mir recht sicher dass der Thread hier falsch eingeordnet ist aber ich hab leider nichts andrers gefunden wo es meiner Meinung nach passen könnte. Also folgendes meine man kann ja mit V[SUB]r[/SUB]=H[SUB]0[/SUB]*d [V[SUB]r[/SUB]=Radialgeschwindigkeit ; H[SUB]0[/SUB]=Hubble-Konstante ; d=Entfernung] die Entfernung bestimmen wenn man die Hubblekonstante hat (bei der wird ja noch viel gestritten aber das soll hier nicht das Thema sein) und die Radialgeschwindigkeit weiß. Auf die Radialgeschwidigkeit kommt man ja mit V[SUB]r[/SUB]=z*c [z=Rotverschiebung ; c=Lichtgeschwindigkeit]. Und an der Stelle hakts bei mir weil die Rotverschiebung ist ja berechenbar mit z=(Wellenlänge beim Betrachter - Wellenlänge am Objekt direkt) / Wellenlänge am Objekt aber wie komm ich auf die Wellenlänge an dem z.b. Stern weil messen kann ich ja nur die die auf der Erde ankommt? (wenn bei den Formeln was falsch ist bitte auch was sagen)
Bin mir recht sicher dass der Thread hier falsch eingeordnet ist aber ich hab leider nichts andrers gefunden wo es meiner Meinung nach passen könnte. Also folgendes meine man kann ja mit V[SUB]r[/SUB]=H[SUB]0[/SUB]*d [V[SUB]r[/SUB]=Radialgeschwindigkeit ; H[SUB]0[/SUB]=Hubble-Konstante ; d=Entfernung] die Entfernung bestimmen wenn man die Hubblekonstante hat (bei der wird ja noch viel gestritten aber das soll hier nicht das Thema sein) und die Radialgeschwindigkeit weiß. Auf die Radialgeschwidigkeit kommt man ja mit V[SUB]r[/SUB]=z*c [z=Rotverschiebung ; c=Lichtgeschwindigkeit]. Und an der Stelle hakts bei mir weil die Rotverschiebung ist ja berechenbar mit z=(Wellenlänge beim Betrachter - Wellenlänge am Objekt direkt) / Wellenlänge am Objekt aber wie komm ich auf die Wellenlänge an dem z.b. Stern weil messen kann ich ja nur die die auf der Erde ankommt? (wenn bei den Formeln was falsch ist bitte auch was sagen)
Zuletzt bearbeitet: