Review der 5 Vorhersagen aus dem Jahre 2010

[sekeri]

Meine Theorie hat sich ja komplexisiert.
Aussagen die ich seit 2010 getroffen habe befor sie eingetreten sind ist korrekt.
Die Theorie ist aber die selbe. Nur mit Weiterbildung zur besseren Formulierung 🥹
Sorry die hier
1. Dunkle Materie ist ein Suprafluid. (einige Jahre später von der Zeitschrift Spektrum thematisiert und als realistisch befunden. Gängig war damals eher das macho konzept.)
2.Gravitrations wellen benannt und Jahre später Falsifiziert. ( experimentell nachgewiesen)
3.und leider auch die aussage, dass das Proton sich niemals in ein Neutron verwandelt.
4.in der Quanten Welt bewegen sich tachionen schneller als licht. Was zutreffen kann vom opera Experiment bestätigt. (auch wenn das kreativ spekulativ war).
5. die supersonnen bildung, zum begin des universums passt da auch zu 100% (jetzt von james web aufgenommen).

 

[albertus]

Und wie Deine Tochter es geschafft haben will, Deinen Text in 5 Minuten zu lesen ist mir nach wie vor ein Rätsel - kein Mensch kann fünf Minuten lang pro Sekunde 5 Worte lesen und auch noch verstehen. Aber egal - das ist hier nicht wichtig.

Es gäbe zwei Möglichkeiten, das man das schaffen kann:

- man ist auf einem Raumschiff mit 0,99999*c unterwegs ... nur wo sollte das sein, also erst mal nur Theorie
- man definiert die Sekunde neu und legt fest: eine Neusekunde = 500 Altsekunden ...

Ich hoffe, ich konnte helfen. Also zumindest soweit ich die Physik bisher verstanden habe. Was Sekeris Arbeiten sonst angeht, verstehe ich nix und frage mich immer, ist das eine wirkliche wissenschaftliche Arbeit und ich bin ich nur zu doof, oder sind das ziemlich verworrene Gedanken? Warum sehe ich nie Gleichungen, wenn auch mit hochkomplizierter Mathematik? Das würde ich bei solchen schweren Themen erwarten. Naja, bin wohl doch zu doof ...

 

[Petz]

Was Sekeris Arbeiten sonst angeht, verstehe ich nix und frage mich immer, ist das eine wirkliche wissenschaftliche Arbeit und ich bin ich nur zu doof, oder sind das ziemlich verworrene Gedanken?

Im Zweifelsfalle muss man immer auf die Rechtschreibung schauen, denn wenn ein Text schon so viele Rechtschreibfehler hat muss man auch davon ausgehen dass mindestens 3x so viele Denkfehler darin enthalten sind.

 

[sekeri]

Seriös beteiligen oder bite entfernen!

Basiswissen​

In den Naturwissenschaften gilt eine Theorie dann als brauchbar, wenn man mit ihr Versuchsergebnisse[1] oder Naturbeobachtungen[5] vorhersagen kann. Das ideale Ziel ist dann erreicht, wenn man eine (mathematische) Funktion gefunden hat, die jedem Zustand eindeutig einen Zustand zu einem späteren Zeitpunkt zuordnen kann. Der Gedanke hat weitreichende philosophische Folgen und ist nicht ohne Probleme.

 

[albertus]

In den Naturwissenschaften gilt eine Theorie dann als brauchbar, wenn man mit ihr Versuchsergebnisse[1] oder Naturbeobachtungen[5] vorhersagen kann. Das ideale Ziel ist dann erreicht, wenn man eine (mathematische) Funktion gefunden hat, die jedem Zustand eindeutig einen Zustand zu einem späteren Zeitpunkt zuordnen kann. Der Gedanke hat weitreichende philosophische Folgen und ist nicht ohne Probleme.

Upps, verstehe ich sogar. Es geht um die Weltformel, ja?
Hast Du diese nun gefunden oder nicht?
Wenn ja, wie sieht die aus?
Wurde diese bereits experimentel überprüft - vollständig oder in Teilen?
Wo und mit welcher Ausstattung wurden die Experimente durchgeführt?
Wie sehen die Ergebnisse der Experimente aus?
Sind Experimente und Ergebnisse dokumentiert?
Wo sind diese Dokumente veröffentlicht?

Ja, leider Fragen über Fragen. Aber das ist bei derartigen Themen ja nichts Neues.
Ich danke für weitere Antworten, die auch ich verstehen kann und damit wohl die meisten hier.

 

[sekeri]

Basiswissen​

In den Naturwissenschaften gilt eine Theorie dann als brauchbar, wenn man mit ihr Versuchsergebnisse[1] oder Naturbeobachtungen[5] vorhersagen kann. Das ideale Ziel ist dann erreicht, wenn man eine (mathematische) Funktion gefunden hat, die jedem Zustand eindeutig einen Zustand zu einem späteren Zeitpunkt zuordnen kann. Der Gedanke hat weitreichende philosophische Folgen und ist nicht ohne Probleme.

 

[sekeri]

Vorhersagen

Upps, verstehe ich sogar. Es geht um die Weltformel, ja?
Hast Du diese nun gefunden oder nicht?
Wenn ja, wie sieht die aus?
Wurde diese bereits experimentel überprüft - vollständig oder in Teilen?
Wo und mit welcher Ausstattung wurden die Experimente durchgeführt?
Wie sehen die Ergebnisse der Experimente aus?
Sind Experimente und Ergebnisse dokumentiert?
Wo sind diese Dokumente veröffentlicht?

Ja, leider Fragen über Fragen. Aber das ist bei derartigen Themen ja nichts Neues.
Ich danke für weitere Antworten, die auch ich verstehen kann und damit wohl die meisten hier.

Spam bitte den thread nicht
Lese was bereits geschrieben worde lass meine Tochter aus deinen Kommentaren und wenn du dann eine vernünftige Frage hast sehr gern!

 

[ralfkannenberg]

LOL was ist denn der Zweck dieses Fadens, Behinderte verarschen oder Trolle füttern? Eins ist jedenfalls klar, was Gescheites wird hier nicht herauskommen

Hallo Petz,

wenn Sekeri versteht, dass wir komplett aneinander vorbeireden ist schon viel gewonnen.

Danach geht es weiter mit Themenstabilität.

Und wenn wir diese erreicht haben kann man auch noch über Physik reden.


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[ralfkannenberg]

Spam bitte den thread nicht

Hallo Sekeri,

hier muss ich Dich zurechtweisen: ich habe diesen Thread eröffnet und der Astrofreund ist ebenso wie Petz und natürlich wie Du hier jederzeit willkommen.

Lese was bereits geschrieben worde

Nein: Du wirst uns zusammenfassen, was Deine Vorhersagen sind und nicht auf Deine unlesbaren 1600 Wörter verweisen. Und das werden wir Stück für Stück machen und dabei nicht von Thema zu Thema hopsen, sondern ganz in Ruhe eins nach dem anderen anschauen.

lass meine Tochter aus deinen Kommentaren und wenn du dann eine vernünftige Frage hast sehr gern!

Deine Tochter hast Du hier eingebracht. Wenn Du nicht willst, dass man über sie redet, dann erwähne sie bitte nicht !


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[ralfkannenberg]

Es gäbe zwei Möglichkeiten, das man das schaffen kann:

- man ist auf einem Raumschiff mit 0,99999*c unterwegs ... nur wo sollte das sein, also erst mal nur Theorie
- man definiert die Sekunde neu und legt fest: eine Neusekunde = 500 Altsekunden ...

Hallo Astrofreund,

beides scheint mir ok.

Ich hoffe, ich konnte helfen.

Ich fürchte nicht. Petz, Du und ich verstehen die Botschaft aber der eigentliche Empfänger wird hier noch etwas Unterstützung brauchen, um das zu verstehen. Ist andererseits hier nicht wichtig.

Ich meine - letztlich geht es nur um die Rechnung 1600 Wörter dividiert durch 300 Sekunden. In Deutschland lernt man so etwas meines Wissens in der zweiten Klasse der Grundschule, also mit 7 oder 8 Jahren.

Also zumindest soweit ich die Physik bisher verstanden habe. Was Sekeris Arbeiten sonst angeht, verstehe ich nix und frage mich immer, ist das eine wirkliche wissenschaftliche Arbeit und ich bin ich nur zu doof, oder sind das ziemlich verworrene Gedanken? Warum sehe ich nie Gleichungen, wenn auch mit hochkomplizierter Mathematik? Das würde ich bei solchen schweren Themen erwarten. Naja, bin wohl doch zu doof ...

Es ist wie ich auch schon Petz geschrieben habe noch viel zu früh, über Physik zu sprechen. Wir wissen ja immer noch nicht, was die 5 Vorhersagen sind eine habe ich erraten, aber diese scheint es ja nicht gewesen zu sein.

Mein nächstes Ziel ist dann, etwas Themenstabilität hineinzubringen.


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[ralfkannenberg]

Ja wer sonnst? 2 Vorhersagen scheinen ja nicht genug zu sein das du mal liest was ich in 1600 Wörtern für ne Weltformel aufstelle….

Hallo Sekeri,

mir ist gar nicht bewusst, dass ich Dir noch eine Antwort schuldig bin. Aber ich habe gesehen, dass Du weiter unten die 5 Vorhersagen konkret benannt hast. Ich werde si emir in Kürze anschauen und dann Fragen dazu stellen.


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[ralfkannenberg]

Ursprünglich weil Helium die max selbst bildenden Systeme sind, und die bei 0 k Bose Einstein kondensat sind. Welche Energie frei Energie leitet! Mein Ziel 8 std befor ich es 2010 formulierte war es ja die vorhandenen Probleme der astrophysik zu lösen. Druck durch den Äther würde allein nicht funktionieren. Aber 0kelvin Helium funktionierte im Verlust freien weiterleiten von Energie, und hat physikalisch die das rotationsverhalten wie es in einer Galaxie zum Tragen kommt. Druck brauchen wir bei der starken Kern Kraft und bei der Gravitation.
Das Manko 2010 war aber das ich eine 2. Dimension brauchte die antimaterie von Materie trennt weil du weißt ja! Das Konzept hab ich verbessert ,
Harald Lesch hat von singularität zu Quanten begin gewechselt. Und ich kenn alle Alpha Zentauren folgen.
Meine Tochter kann seit sie 4 Jahre ist fließend englisch!

Hallo Sekeri,

das ist momentan noch keine Physik, sondern eine wilde Aneinanderreihung von Worten. Wir werden uns das etwas später anschauen, aber zuerst muss da noch etwas Struktur hinein.


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[ralfkannenberg]

Tut mir echt leid das du noch nie was selbst heraus gefunden hast

Hallo Sekeri,

kannst Du das beurteilen ? Simulationen von Petz wurden sogar schon in physikalischen Publikationen referenziert. Und ich versichere Dir: da ist sehr viel Eigenarbeit, Kompetenz, Wissen, Fleiss und Herzblut drin !

Und Zärtlichkeit ist wichtiger als Größe.
Deine Frau liebt dich so wie du bist
Sei froh kleiner als h geht es nicht… und falls du mit c fertig bist… kuscheln hilft

Und solche Angriffe auf der persönlichen Ebene gehören hier nicht hin, ok ?


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[ralfkannenberg]

Ich helf dir! Also nicht bei deinen h/ quer
Sondern bei deiner Frage!

Basiswissen​

In den Naturwissenschaften gilt eine Theorie dann als brauchbar, wenn man mit ihr Versuchsergebnisse[1] oder Naturbeobachtungen[5] vorhersagen kann. Das ideale Ziel ist dann erreicht, wenn man eine (mathematische) Funktion gefunden hat, die jedem Zustand eindeutig einen Zustand zu einem späteren Zeitpunkt zuordnen kann. Der Gedanke hat weitreichende philosophische Folgen und ist nicht ohne Probleme.

Hallo Sekeri,

das wissen wir. Bitte nicht vom Thema ablenken - wir brauchen hier mehr Themenstabilität und nicht die Eröffnung neuer Baustellen, die nichts zum Thema beitragen.

Und wenn Du schon abschreibst, dann gib auch die Quelle an, von der Du abgeschrieben hast, in diesem Falle "Rhetos, Lexikon der Physik":

Vorhersagbarkeit (Physik)

Vorhersagbarkeit: Rhetos Lexikon der Physik und der spekulativen Philosophie

www.rhetos.de

Freundliche Grüsse, Ralf

 

[ralfkannenberg]

Das Proton wird sich nie in ein Neutron zurück verwandel!

Ach ja ?? - Wie entsteht denn ein "Neutronenstern" ??

Stichwort: inverser Beta-Zerfall


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[ralfkannenberg]

-Wir Klären was dunkle materie und energie ist.
-Wir Verbinden quantenmechanik mit relativitäts theorie.
-wir verbinden die 4 grundkräfte elektromagnetismuss mit der starken kernkraft und der gravitation.
-Wir verstehen Die beschleunigte expansion des universums.
und ersetzen den urknall.
-Es zeigt warum die galaxie rotation ist wie sie ist.

Ja ja, das ist das Fernziel. Daran sind schon viele gescheitert.

 

[ralfkannenberg]

Aussagen die ich seit 2010 getroffen habe befor sie eingetreten sind ist korrekt.

Hallo Sekeri,

so, nun haben wir endlich einmal Deine konkreten 5 Vorhersagen. Vielen Dank !

Die Theorie ist aber die selbe. Nur mit Weiterbildung zur besseren Formulierung 🥹
Sorry die hier
1. Dunkle Materie ist ein Suprafluid. (einige Jahre später von der Zeitschrift Spektrum thematisiert und als realistisch befunden. Gängig war damals eher das macho konzept.)

Erstens ist das mit dem Macho-Konzept falsch - das wusste man aufgrund der viel zu wenigen Ereignisse bei Gravitationslinsen schon von Anfang an.

Und zweitens musst Du noch erklären, warum die Dunkle Materie ein Suprafluid sein soll und zusätzlich, warum - wie zuvor von Dir behauptet - die Raumzeit ein Suprafluid sein soll.

2.Gravitrations wellen benannt und Jahre später Falsifiziert. ( experimentell nachgewiesen)

Was denn nun - falsifiziert oder nachgewiesen ?

3.und leider auch die aussage, dass das Proton sich niemals in ein Neutron verwandelt.

Falsch, siehe inverser Beta-Zerfall.

4.in der Quanten Welt bewegen sich tachionen schneller als licht. Was zutreffen kann vom opera Experiment bestätigt. (auch wenn das kreativ spekulativ war).

doppelt falsch: erstens bewegen sich allfällige Tachyonen auch in der "normalen" Welt mit Überlichtgeschwindigkeit; das kommt daher, dass diese Teilchen so definiert sind. Ob es solche Teilchen gibt ist indes eine völlig andere Fragestellung !

Und zweitens enthielt das OPERA-Experiment, bei welchem myonische Anti-Neutrinos vermessen wurden, einen sogenannten systematischen Fehler, der zur Folge hatte, dass deren Geschwindigkeit irrtümlich geringfügig grösser als die Vakuum-Lichtgeschwindigkeit gemessen wurde.

5. die supersonnen bildung, zum begin des universums passt da auch zu 100% (jetzt von james web aufgenommen).

Die Supersonnen-Bildung passt wozu ? Hoffentlich nicht zu einem der o.g. Irrtümer von Dir.


Also in Kurz:
Vorhersage (1) ist unklar - ist die Dunkle Materie ein Suprafluid oder die Raumzeit oder beides, und wenn ja - warum ?
Vorhersage (2) ist unklar - hier widersprichst Du Dich selber, d.h. Du musst noch entscheiden, welche Variante Du haben möchtest
Vorhersage (3) ist falsch
Vorhersage (4) ist falsch
Vorhersage (5) ist unklar - beruht 1. auf Fehlern und 2. erklärst Du nicht, was mit dieser frühen Supersonnen-Bildung bewiesen werden soll


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[Petz]

Und Zärtlichkeit ist wichtiger als Größe. Deine Frau liebt dich so wie du bist

Und solche Angriffe auf der persönlichen Ebene gehören hier nicht hin, ok ?

Davon fühle ich mich nicht angegriffen, ich habe eh nichts dagegen wenn man mich so liebt wie ich bin. Ich gönne es auch Sekeri wenn das bei ihm der Fall ist, aber davon wird seine Crackpotterie halt leider auch nicht richtiger, es sei denn seine Frau ist eine Peer Reviewerin.

 

[sekeri]

Hallo Sekeri,

kannst Du das beurteilen ? Simulationen von Petz wurden sogar schon in physikalischen Publikationen referenziert. Und ich versichere Dir: da ist sehr viel Eigenarbeit, Kompetenz, Wissen, Fleiss und Herzblut drin !


Und solche Angriffe auf der persönlichen Ebene gehören hier nicht hin, ok ?


Freundliche Grüsse, Ralf

Aber seine sind ok?
Wie viele Parameter benötigt er denn für eine 100% immer wieder gleich werdende Simulation?

 

[sekeri]

Die Vorhersagen waren schon separiert
Nochmal
1. Dunkle Materie ist ein Suprafluid. (einige Jahre später von der Zeitschrift Spektrum thematisiert und als realistisch befunden. Gängig war damals eher das macho konzept.)
2.Gravitrations wellen benannt und Jahre später Falsifiziert. ( experimentell nachgewiesen)
3.und leider auch die aussage, dass das Proton sich niemals in ein Neutron verwandelt.
4.in der Quanten Welt bewegen sich tachionen schneller als licht. Was zutreffen kann vom opera Experiment bestätigt. (auch wenn das kreativ spekulativ war).
5. die supersonnen bildung, zum begin des universums passt da auch zu 100% (jetzt von james web aufgenommen).