Review der 5 Vorhersagen aus dem Jahre 2010

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

ralfkannenberg

Registriertes Mitglied
Hallo Sekeri,

Du hast hier geschrieben, dass Du im Jahre 2010 fünf Vorhersagen gemacht hast, die im Nachhinein eingetroffen sind.

Könnten wir uns diese 5 Vorherssagen bitte näher anschauen ?


Freundliche Grüsse, Ralf
 

sekeri

Registriertes Mitglied
t.r.
Steht hier
 

ralfkannenberg

Registriertes Mitglied
Hallo Sekeri,

so läuft das bei einem Review nicht: Du bist es, der den konkreten Punkt benennt und dann referenziert und Du bist es, der dann auch die Begründung liefert.

Ich werde mir weder YouTube-Filme "auf Verdacht" anschauen noch "pauschal" Publikationen anschauen.


Freundliche Grüsse, Ralf
 

sekeri

Registriertes Mitglied
Also wenn ich in Unwissenheit das Einstein das vorhergesagt hat, in meiner Theorie über ein flüssiges Universum schreibe.( mit der Unwissenheit das melastiziede erst nach einer super Nova entstehen)
Ganz klar von gravitations Wellen in meiner Theorie spreche gilt das nicht als Vorhersage für meine Theorie?
In meiner flüssigen(suprafluide!2.) raumzeit!
 

ralfkannenberg

Registriertes Mitglied
in meiner Theorie über ein flüssiges Universum schreibe
Hallo Sekeri,

bitte arbeite etwas mehr wissenschaftlich. Ein Revisor kann nicht hunderte von Seiten lesen und stundenlange YouTube-Filme anschauen.

Ok, also: beschreibe mir das "flüssige Universum": was soll das sein ?

Vielleicht zunächst umgangssprachlich, dann bei Bedarf in Form einer physikalischen Definition. Das sehen wir dann.


Freundliche Grüsse, Ralf
 

sekeri

Registriertes Mitglied
Hallo Sekeri,

so läuft das bei einem Review nicht: Du bist es, der den konkreten Punkt benennt und dann referenziert und Du bist es, der dann auch die Begründung liefert.

Ich werde mir weder YouTube-Filme "auf Verdacht" anschauen noch "pauschal" Publikationen anschauen.


Freundliche Grüsse, Ralf
In dem Video erklärt Herr Lesch Lehrern das der Ursprung vom Universum ein quantenmechsnischer ist.
Und das die Lehrer diesen Schwachsinn vom der Beobachter oder die Beobachterin würde irgendwas entscheiden weg lassen sollen
 

sekeri

Registriertes Mitglied
Hallo Sekeri,

bitte arbeite etwas mehr wissenschaftlich. Ein Revisor kann nicht hunderte von Seiten lesen und stundenlange YouTube-Filme anschauen.

Ok, also: beschreibe mir das "flüssige Universum": was soll das sein ?

Vielleicht zunächst umgangssprachlich, dann bei Bedarf in Form einer physikalischen Definition. Das sehen wir dann.


Freundliche Grüsse, Ralf
Das die raumzeit nicht leer ist sonder die Eigenschaften eines suprafluid hat. Und deshalb Materie zu einander drückt. Statt Gummiband mäßig zu ziehen .

Also wenn ich in Unwissenheit das Einstein das vorhergesagt hat, in meiner Theorie über ein flüssiges Universum schreibe.( mit der Unwissenheit das melastiziede erst nach einer super Nova entstehen)
Ganz klar von gravitations Wellen in meiner Theorie spreche gilt das nicht als Vorhersage für meine Theorie?
In meiner flüssigen(suprafluide!2.) raumzeit!

Du hast vergessen zu antworten 🙋🏼‍♂️
 
Zuletzt bearbeitet:

sekeri

Registriertes Mitglied
Hallo Sekeri,

so läuft das bei einem Review nicht: Du bist es, der den konkreten Punkt benennt und dann referenziert und Du bist es, der dann auch die Begründung liefert.

Ich werde mir weder YouTube-Filme "auf Verdacht" anschauen noch "pauschal" Publikationen anschauen.


Freundliche Grüsse, Ralf
Das sind 1600 Wörter die die Entstehung unseres Universum in 3 Gesetze aufstellt.
Die konnte meine 13 jährige Tochter in 5 min lesen… ansonsten nutz ich 80% vorlesefunktion… ich verstehe nur zu gut wie anstrengend Dauer lesen ist. Gist ja viel Unsinn
 

sekeri

Registriertes Mitglied
Hallo Sekeri,

Du hast hier geschrieben, dass Du im Jahre 2010 fünf Vorhersagen gemacht hast, die im Nachhinein eingetroffen sind.

Könnten wir uns diese 5 Vorherssagen bitte näher anschauen ?


Freundliche Grüsse, Ralf
Hallo Sekeri,

so läuft das bei einem Review nicht: Du bist es, der den konkreten Punkt benennt und dann referenziert und Du bist es, der dann auch die Begründung liefert.

Ich werde mir weder YouTube-Filme "auf Verdacht" anschauen noch "pauschal" Publikationen anschauen.


Freundliche Grüsse, Ralf
kann ich verstehen! Ich hab auch keine Lust zig Seiten mit weit über 10-20 k Wörtern zu lesen! Genau deshalb hab ich es so kurz wie möglich geschrieben. Nur damit es nicht Physiker verstehen… sind es halt 1600 Wörter statt 500
 

ralfkannenberg

Registriertes Mitglied
In dem Video erklärt Herr Lesch Lehrern das der Ursprung vom Universum ein quantenmechsnischer ist.
Und das die Lehrer diesen Schwachsinn vom der Beobachter oder die Beobachterin würde irgendwas entscheiden weg lassen sollen
Hallo Sekeri,

kannst Du mir hierzu bitte die Minute im YouTube-Film angeben ? Ich möchte das gerne im Original hören, was Herr Lesch dazu gesagt hat.


Freundliche Grüsse, Ralf
 

ralfkannenberg

Registriertes Mitglied
Das sind 1600 Wörter die die Entstehung unseres Universum in 3 Gesetze aufstellt.
Die konnte meine 13 jährige Tochter in 5 min lesen…
Hallo Sekeri,

ich bewundere die Lesefähigkeit Deiner 13-jährigen Tochter: 5 Minuten sind 300 Sekunden, d.h. 1600 Worte in 300 Sekunden lesen macht pro Sekunde über 5 Worte !

Hat sie denn auch verstanden, was sie da so schnell gelesen hat ?


Freundliche Grüsse, Ralf
 

sekeri

Registriertes Mitglied
Hallo Sekeri,

kannst Du mir hierzu bitte die Minute im YouTube-Film angeben ? Ich möchte das gerne im Original hören, was Herr Lesch dazu gesagt hat.


Freundliche
Hallo Sekeri,

ich bewundere die Lesefähigkeit Deiner 13-jährigen Tochter: 5 Minuten sind 300 Sekunden, d.h. 1600 Worte in 300 Sekunden lesen macht pro Sekunde über 5 Worte !

Hat sie denn auch verstanden, was sie da so schnell gelesen hat ?


Freundliche Grüsse, Ralf

Du hast 2010 geschriebe

Du hast 2010 geschrieben.
War James Web 2020 schon im all? Ist es dann keine Vorhersage mehr?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben