Dgoe
Gesperrt
Hallo Kibo,
Du hast völlig Recht, das war längst überfällig.
Tatsächlich ist Version 2 größer und handlicher und phänomenal.
Wenn man etwas damit spielt, dann erkennt man immer wieder vertikale Pattern oder Diagonale oder beides. Mal ausgeprägter, mal weniger, manchmal ganz besonders deutlich.
Leider tappt man dabei nur völlig im Dunklen, welche Höhe und Breite man genau verwendet, außer man kann Hellsehen. Das wäre natürlich prima, aber sicher exorbitant mehr Aufwand, stelle ich mir vor. Neben einer Ausgabe-Anzeige wäre auch eine Eingabemaske toll.
Aber auch so schon, hochinteressant.
Manche 'Diagonalen' sind im flachen Winkel und manchmal muss man den Kopf hin und her neigen, um sie zu erkennen.
Jedenfalls kommt so gut wie nie ein völliges Random-Rauschen dabei raus.
Wie man nur weiter vorgehen soll - ich bin überfordert.
Ich stelle mir gerade Software vor, die in Sachen Mustererkennung etwas kann, was ja eine große Baustelle ist, immer war, aber immer besser wird.
Dann müsste man noch reichlich viele (übergeordnete) Gesetzmäßigkeiten erforschen, nach denen sich die Muster verhalten (natürlich sind diese im Detail nachvollziehbar), um vielleicht mal irgendwann daraus ein relativ intelligentes Programm zu stricken, dass irgendwelche Aussagen treffen kann.
Zum Beispiel wüsste es, bei welcher Anordnung (abertausenden) es hier und dort dunkle Linien gibt, was für oder gegen ein Ergebnis oder einen Input spricht, keine Ahnung.
Jedenfalls SIEHT man etwas, also nicht nur Nebel. Wie man das verwertet, verwerten könnte, das übersteigt mein Vorstellungsvermögen und meine Fähigkeiten.
Dass man es aber könnte, bin ich mir sicher. Vielleicht vermeintlich, nur wenn man da nie was sehen würde, dann würde ich zumindest sagen, joa, da geht auch nix, aber man sieht ja was...
Gruß,
Dgoe
P.S.: Version 1 funktioniert übrigens auch heute, weiß nicht woran es zuvor lag.
Du hast völlig Recht, das war längst überfällig.
Tatsächlich ist Version 2 größer und handlicher und phänomenal.
Wenn man etwas damit spielt, dann erkennt man immer wieder vertikale Pattern oder Diagonale oder beides. Mal ausgeprägter, mal weniger, manchmal ganz besonders deutlich.
Leider tappt man dabei nur völlig im Dunklen, welche Höhe und Breite man genau verwendet, außer man kann Hellsehen. Das wäre natürlich prima, aber sicher exorbitant mehr Aufwand, stelle ich mir vor. Neben einer Ausgabe-Anzeige wäre auch eine Eingabemaske toll.
Aber auch so schon, hochinteressant.
Manche 'Diagonalen' sind im flachen Winkel und manchmal muss man den Kopf hin und her neigen, um sie zu erkennen.
Jedenfalls kommt so gut wie nie ein völliges Random-Rauschen dabei raus.
Wie man nur weiter vorgehen soll - ich bin überfordert.
Ich stelle mir gerade Software vor, die in Sachen Mustererkennung etwas kann, was ja eine große Baustelle ist, immer war, aber immer besser wird.
Dann müsste man noch reichlich viele (übergeordnete) Gesetzmäßigkeiten erforschen, nach denen sich die Muster verhalten (natürlich sind diese im Detail nachvollziehbar), um vielleicht mal irgendwann daraus ein relativ intelligentes Programm zu stricken, dass irgendwelche Aussagen treffen kann.
Zum Beispiel wüsste es, bei welcher Anordnung (abertausenden) es hier und dort dunkle Linien gibt, was für oder gegen ein Ergebnis oder einen Input spricht, keine Ahnung.
Jedenfalls SIEHT man etwas, also nicht nur Nebel. Wie man das verwertet, verwerten könnte, das übersteigt mein Vorstellungsvermögen und meine Fähigkeiten.
Dass man es aber könnte, bin ich mir sicher. Vielleicht vermeintlich, nur wenn man da nie was sehen würde, dann würde ich zumindest sagen, joa, da geht auch nix, aber man sieht ja was...
Gruß,
Dgoe
P.S.: Version 1 funktioniert übrigens auch heute, weiß nicht woran es zuvor lag.
Zuletzt bearbeitet:
