Neues von Hubble?

[Bynaus]

Ich nehme an, dass da noch mehr Planeten sein müssen, um die Scheibe bis hinaus auf 27 AU auszuräumen. Ich glaube auch nicht, dass es nach 3 Milliarden Jahren noch eine "protoplanetary disc" sein kann, eher eine Staubscheibe, die durch die Kollisionen von Objekten innerhalb der Scheibe gespeist wird.

Warum denkst du, dass ein Brauner Zwerg die Entwicklung eines erdähnlichen Mondes behindern würde?

 

[galileo2609]

Extrasolare Planeten und Staubscheiben

Um beim Thema zu bleiben! In letzter Zeit gibt es ja immer mehr Entdeckungen, bei denen sowohl (meist vermutetete) Planeten und Staubscheiben beteiligt sind. Heute schon wieder zwei neue:

GM Aurigae und DM Tauri:
Insbesondere GM Aurigae scheint sehr vielversprechend auf freigeräumte Planetenentstehungslücken hinzuweisen.
http://www.space.com/scienceastronomy/050909_infant_solar.html
http://www.journals.uchicago.edu/ApJ/journal/issues/ApJL/v630n2/19660/brief/19660.abstract.html

GD 362:
Hier gibt es wirklich erstaunliche Neuigkeiten vom anderen Entwicklungsende eines Sternensystems. Möglicherweise haben hier Planeten die Riesenphase eines Sterns überlebt. Darauf deutet zumindest eine Staubscheibe um diesen Weißen Zwerg hin.
http://www.newscientistspace.com/channel/astronomy/dn7972
http://www.scienceticker.info/news/EEkykZElAythPsJUib.shtml
Direkt auf der Gemini-Site gibt es einen schönen Größenvergleich für dieses System
http://www.gemini.edu/index.php?option=content&task=view&id=153

 

[galileo2609]

Ich nehme an, dass da noch mehr Planeten sein müssen, um die Scheibe bis hinaus auf 27 AU auszuräumen. Ich glaube auch nicht, dass es nach 3 Milliarden Jahren noch eine "protoplanetary disc" sein kann, eher eine Staubscheibe, die durch die Kollisionen von Objekten innerhalb der Scheibe gespeist wird.

Warum denkst du, dass ein Brauner Zwerg die Entwicklung eines erdähnlichen Mondes behindern würde?

Ich mache mir folgende Gedanken dazu: ich habe Schwierigkeiten mir vorzustellen, wie ein Brauner Zweck durch einen gravitativen Kollaps auf einer so sonnennahen Bahn entstanden sein kann. Entweder er ist weiter draußen entstanden und nach innen migriert, was die große Lücke erklären könnte. Dann hat er wahrscheinlich auch so einiges weggeckickt, was da noch sonnennäher entstanden sein könnte.

Wenn er andererseits doch sonnennah entstanden sein sollte, mache ich mir Sorgen um das verbleibende Scheibenmaterial, das für die Bildung von erdähnlichen Monden gebraucht würde!

 

[galileo2609]

Auf dem 37. Jahrestreffen der 'Division for Planetary Sciences' (DPS) in der 'American Astronomical Society' (AAS) wird sich das Projekt 'Anglo-Australian Planet Search' (AAPS) mal wieder eigenständig mit der Bekanntgabe zweier neuer Planeten zurückmelden. Bis auf die Ankündigung, dass ihre Bahnelemente eine hohe Exzentrizität haben, ist aber alles noch brav unter Embargo!

Auch das übrige Programm zum Thema extrasolare Planeten klingt vielversprechend.
Hier die Links:
http://www-outreach.phy.cam.ac.uk/dps2005/index.html
http://www.aas.org/publications/baas/v37n3/dps2005/dps2005block.html
http://www.aas.org/publications/baas/v37n3/dps2005/S280.htm
http://www.aas.org/publications/baas/v37n3/dps2005/S310.htm

Speziell zur AAPS-Ankündigung:
http://www.aas.org/publications/baas/v37n3/dps2005/820.htm

Die zwei Planeten sollen nach einem Artikel in der NewScientist-Ausgabe vom 2005-10-08 Exzentrizitäten von 85 und 92% haben: "These planets sweep through their solar systems like crazy gigantic comets"!

Die Katalogbezeichnungen habe ich leider immer noch nicht gefunden!

 

[Michael Johne]

Hallo!

Auf diese beiden geheimen Exoplaneten bin ich ebenfalls gespannt, die sehr hohe Bahnexzentrizitäten haben.
HD 80606 b ist mit e = 0.927 momentan an der Spitze; gefolgt von HD 45350 b mit e = 0.78 (siehe auch http://vo.obspm.fr/exoplanetes/encyclo/catalog-main.php?&mode=-5&more=).

Die beiden geheimen Exoplaneten mit 85 und 92 % Bahnexzentrizität würden dann - wenn sie offiziel bekannt gegeben werden - an den Spitze der Rangliste sich katapultieren.

Tschau!

 

[galileo2609]

Also da bin ich wirklich neugierig, ob man über dieses System in Zukunft noch mehr herausfinden wird. Insb. die Scheibe sollte dabei im Fokus stehen.

Unerwartet schnell gibt es hierzu neue Erkenntnisse, wenn auch anders als gedacht:
Über das 'Forum on extrasolar planets Archiv', gehostet beim Observatoire de Grenoble der Université Joseph Fourier, wird durch Geoffrey Bryden (JPL: http://www.ucolick.org/~bryden/home.html) die News über bislang unveröffentlichte Aufnahmen des Spitzer Space Telescope des extrasolaren Planetensystems HD 33564 verteilt.
Aufgrund der Spitzer-Daten muss die Existenz der zirkumstellaren Scheibe verworfen werden. Der durch IRAS gemessene Infrarotüberschuss wird nach den neuesten Daten durch eine Hintergrundgalaxie verursacht.
http://listes.obs.ujf-grenoble.fr/wws/arc/exoplanets/2005-10/msg00001.html

 

[Michael Johne]

Hallo!

Das ist natürlich nicht gerade schon, dass eine Staubscheibe widerrufen werden muss.
Interessant ist aber, der Umstand hierfür: Eine Galaxie direkt hin einem Stern. Eine solche Ursache passiert nicht alle Tage!

Tschau!

 

[galileo2609]

Update

Das Projekt 'The Geneva Extrasolar Planet Search Programmes' (GEPSP) hat seine Web-Site aktualisiert. Bestandteil der Aktualisierung ist u. a. auch HD 33564.
http://obswww.unige.ch/exoplanets/hd33564.htm

 

[Michael Johne]

Hallo!

Mir ist aufgefallen, dass dieser Link http://obswww.unige.ch/exoplanets/hd33564.htm ebenfalls ins Blinde Land führt!

Gibt es hier ebenfalls einen Zahlendreher?

Tschau!

 

[galileo2609]

Hallo!

Mir ist aufgefallen, dass dieser Link http://obswww.unige.ch/exoplanets/hd33564.htm ebenfalls ins Blinde Land führt!

Gibt es hier ebenfalls einen Zahlendreher?

Tschau!

Keinen Zahlendreher, sondern eine verstümmelte Extension 'htm' statt 'html'. Sorry, war wohl nicht die beste Tageszeit!

http://obswww.unige.ch/exoplanets/hd33564.html