Neue Planetendefinition der IAU
- Ersteller prim_ass
- Erstellt am
Pluto eine Nummer
Hier nochmals zu den Nummernfritzen:
Pluto Nummer
Man beachte am Ende des Artikels die Ankündigung einer Konferenz für nächstes Jahr.
Hier nochmals zu den Nummernfritzen:
Pluto Nummer
Man beachte am Ende des Artikels die Ankündigung einer Konferenz für nächstes Jahr.
Bynaus
Registriertes Mitglied
Die Plutophilen organisieren eine "Pluto-Wiedererweckungs-Konferenz"? Das wird definitiv in die Geschichte der Kuriositäten eingehen... Eine "Planetendefinition-genauer-definier-Konferenz" wäre ja noch halbwegs ok. Ich gebe auch zu, dass die neue Definition zwar an sich klar, didaktisch jedoch ungeschickt formuliert ist. Das kann man von mir aus auch wieder ändern.
Woher hat planeten.ch diese Info?
Die IAU scheint davon nichts zu wissen, jedenfalls kann ich keine press release auftreiben...
Bynaus
Registriertes Mitglied
Mittlerweile stehts auch hier:
http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=22045
News dieser Art findest du meist hier zuerst:
http://cfa-www.harvard.edu/iau/Headlines.html
http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=22045
News dieser Art findest du meist hier zuerst:
http://cfa-www.harvard.edu/iau/Headlines.html
Hallo Bynaus,
wie ich auf deiner Seite Planeten.ch gesehen habe, hast du dort eine Masse für Xe.. äh. Eris angegeben. Welche Quelle hast du verwendet bzw. wurde die Masse schon durch die Umlaufbahn des Mondes bestimmt?
Auch für andere KBO/bzw Zwergplaneten hast Massen und Dichten angegeben.
Die Dichte von 2003EL61 kommt mir zuniedrig vor siehe 0509401.
Grüße UMa
wie ich auf deiner Seite Planeten.ch gesehen habe, hast du dort eine Masse für Xe.. äh. Eris angegeben. Welche Quelle hast du verwendet bzw. wurde die Masse schon durch die Umlaufbahn des Mondes bestimmt?
Auch für andere KBO/bzw Zwergplaneten hast Massen und Dichten angegeben.
Die Dichte von 2003EL61 kommt mir zuniedrig vor siehe 0509401.
Grüße UMa
ispom
Registriertes Mitglied
oh mann, wie sind die kindisch!
da wollten sie den Xena namensgebern eins auswischen und haben sich (und leider auch die Astronomen) lächerlich gemacht,
kam eben schon im Fernsehen eine glosse im N3
kopfschüttelnde Grüße von Ispom
Der Vorschlag kam von den Entdeckern:
http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/planetlila/index.html
Eris' discoverer, Michael Brown of the California Institute of Technology, said the name was an obvious choice, calling it "too perfect to resist.''
http://www.space.com/scienceastronomy/060914_eris_named.html
Grüße von horologii
ispom
Registriertes Mitglied
ja, wir wissen es nun,
aber die Journalisten sehen das manchmal anders und können sich über die "Eierköppe" lustig machen, nicht zu unrecht , bei dem Hickhack.
meint ispom
ps
wäre ich ein hinterhältiger Journalist, würde ich jetzt mal eine Straßenumfrage machen
"Was denken Sie, was die Astronomen so treiben, wenn Wolken am Himmel sind?"
Zuletzt bearbeitet:
Toni
Registriertes Mitglied
Hallöchen ispom,
Deine Straßenumfrage ...
"Die setzen sich in die Caféteria, klopfen dumme Sprüche und grübeln darüber nach, was sie demnächst für Sinnlosigkeiten auf die Tagesordnung setzen können."
Interviewfreudige Grüße von
Toni
Deine Straßenumfrage ...
... würde ich Dir auf jeden Fall so beantworten:
"Die setzen sich in die Caféteria, klopfen dumme Sprüche und grübeln darüber nach, was sie demnächst für Sinnlosigkeiten auf die Tagesordnung setzen können."
Interviewfreudige Grüße von
Toni
ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Hallo zusammen,
ich habe mich mit einem Eintrag bisher zurückgehalten, weil ich gestern weder in den Harvard-Listen noch auf Mike Brown's Homepage etwas gesehen habe und erst heute morgen wieder im Internet bin. In den Zeitungen habe ich übrigens auch noch nichts gesehen.
Nun aber haben wir dort nicht nur Eris als Namen für den ehemaligen 10.Planeten "2003 UB313", dessen Codename ja "Xena" war, sondern auch sein Mond hat bereits einen offiziellen Namen: Dysnomia (der Codename war "Gabrielle").
Nach wie vor ausstehend sind die offiziellen Namen für 136108 "Santa" (2003 EL61) und 136472 "Easterbunny" (2005 FY9).
Ich denke, die Namenswahl ist gar nicht so schlecht, zumal sie auch alle Optionen offenlässt, falls es sich die IAU wieder anders überlegt und Pluto und Eris wieder in den Stand der Planeten erheben möchte, auch wenn man sich - anders als beim Quaoar und bei der Sedna - nach nun eineinhalb Jahren "Xena" umgewöhnen muss; Quaoar und Sedna waren von Anfang an Quaoar und Sedna. Zumindest für die Weltöffentlichkeit, wenngleich nicht für die Entdecker, für sie waren die beiden lange Zeit "Minixena" und "Flying Dutchman".
Freundliche Grüsse, Ralf
ich habe mich mit einem Eintrag bisher zurückgehalten, weil ich gestern weder in den Harvard-Listen noch auf Mike Brown's Homepage etwas gesehen habe und erst heute morgen wieder im Internet bin. In den Zeitungen habe ich übrigens auch noch nichts gesehen.
Nun aber haben wir dort nicht nur Eris als Namen für den ehemaligen 10.Planeten "2003 UB313", dessen Codename ja "Xena" war, sondern auch sein Mond hat bereits einen offiziellen Namen: Dysnomia (der Codename war "Gabrielle").
Nach wie vor ausstehend sind die offiziellen Namen für 136108 "Santa" (2003 EL61) und 136472 "Easterbunny" (2005 FY9).
Ich denke, die Namenswahl ist gar nicht so schlecht, zumal sie auch alle Optionen offenlässt, falls es sich die IAU wieder anders überlegt und Pluto und Eris wieder in den Stand der Planeten erheben möchte, auch wenn man sich - anders als beim Quaoar und bei der Sedna - nach nun eineinhalb Jahren "Xena" umgewöhnen muss; Quaoar und Sedna waren von Anfang an Quaoar und Sedna. Zumindest für die Weltöffentlichkeit, wenngleich nicht für die Entdecker, für sie waren die beiden lange Zeit "Minixena" und "Flying Dutchman".
Freundliche Grüsse, Ralf
Mir gefällt die Namenswahl. Eine Göttin, dazu eine kampfeslustige, und ihre Tochter ist Namenspatronin für den entsprechenden Mond. Wer sich aufregen möchte, sollte sich über Xena aufregen. Hätte man von Anfang an einen göttlichen Namen gewählt, wäre der wohl auch von Dauer gewesen.
Gruss,
Miora
Gruss,
Miora
Ach, gegen die Wahl der Namen kann ich jetzt nichts einwenden, das passt schon zu Pluto/Charon...
Jedoch, dass man diesen Himmelskörpern Nummern verpasst, als seien diese auch nur Asteroiden, zeigt mir, dass die Bezeichnung "Zwergplanet" eben nur eine Mogelpackung ist. Anhand dieser Vorgehensweise, sieht man, dass man in Wirklich keine Eigenständige Kategorie für die Zwergplaneten definiert hat, sondern sie einfach als eine Art der "small bodys" betrachtet.
Schon aus diesem Grund wird der Widerstand nicht abebben...
Jedoch, dass man diesen Himmelskörpern Nummern verpasst, als seien diese auch nur Asteroiden, zeigt mir, dass die Bezeichnung "Zwergplanet" eben nur eine Mogelpackung ist. Anhand dieser Vorgehensweise, sieht man, dass man in Wirklich keine Eigenständige Kategorie für die Zwergplaneten definiert hat, sondern sie einfach als eine Art der "small bodys" betrachtet.
Schon aus diesem Grund wird der Widerstand nicht abebben...
ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Vermutlich weiss man einfach noch nichts besseres ...
Ja. Aber eben auch eine Chance, zumal Pluto und Eris planetenkompatible Namen haben: Vielleicht wartet man mit diesen Zwergplaneten - die sind ja eigentlich nur "angedroht", aber noch gar nicht definiert - noch etwas zu und behilft sich vorübergehend mit den Kuipergürtel-Planeten. Niemand wird bezweifeln, dass Pluto und Eris da hineingehören und dann haben wir neben den 8 klassischen Planeten und den beiden Kuipergürtel-Planeten noch zahlreiche wage, nicht genauer definierte Zwergplaneten, und wenn man dann diese Zwergplaneten ganz unauffällig fallen lässt, was kaum jemand merken würde, dann kann man sich die Planeten unseres Sonnensystems an seinen zehn Fingern abzählen (und jeder Finger käme vor
)Freundliche Grüsse, Ralf
Diesen Satz verstehe ich nicht. Die Zwergplaneten sind doch schon als eigene Kategorie und in Abgrenzung zu den Kleinkörpern definiert (unabhängig was man von der Definition hält)...
ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Woher hast Du das ? Ich habe das ganze so verstanden, dass erst bei einer der nächsten Sitzungen der IAU beschlossen wird, was ein "Zwergplanet" sei .......Diesen Satz verstehe ich nicht. Die Zwergplaneten sind doch schon als eigene Kategorie und in Abgrenzung zu den Kleinkörpern definiert (unabhängig was man von der Definition hält)...
Freundliche Grüsse, Ralf
Bynaus
Registriertes Mitglied
@UMa: Die Masse von Eris habe ich über die Mondbahnen berechnet (Daten der Mondbahnen wie Umlaufzeit und Entfernung stammen aus der Wikipedia). Bei EL61 genauso, und du hast recht, die Dichte ist sehr niedrig, ich frag mich, ob das an der Form liegt (falls ich den Äquatorradius nehme, um das Volumen zu bestimmen...). Bei anderen habe ich die Werte aus verschiedenen Quellen aus dem Web, mal aus der Wikipedia, mal von der Seite von Mike Brown, etc.
Die Namen Eris und Dysnomia gefallen mir.
Die Namen Eris und Dysnomia gefallen mir.
Hallo Bynaus,
also vermutlich noch keine exakte Masse von Eris, schade. Die Umlaufzeit von ~14 d stammt wahrscheinlich noch aus dem Entdeckungspaper?!
Zu 2003EL61 hier ist die Dichte usw. zu finden. Da die Durchmesser sehr unterschiedlich sind, sollte man nicht den größten der 3 und dann eine Kugel annehmen.
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0509401
Grüße UMa
also vermutlich noch keine exakte Masse von Eris, schade. Die Umlaufzeit von ~14 d stammt wahrscheinlich noch aus dem Entdeckungspaper?!
Zu 2003EL61 hier ist die Dichte usw. zu finden. Da die Durchmesser sehr unterschiedlich sind, sollte man nicht den größten der 3 und dann eine Kugel annehmen.
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0509401
Grüße UMa
Zuletzt bearbeitet:
ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Die wahre Geschichte von Eris
Nicht nur in der Physik, wie wir in diesem Forum dank der bahnbrechenden Arbeit von G.O.Mueller erfahren konnten, sondern auch in der Geschichtsschreibung wurde in der Vergangenheit auf unglaubliche Weise manipuliert und zensiert. Doch die Sterne lügen nicht und nun ist die ganze Wahrheit über den trojanischen Krieg ans Licht gekommen:
... und der Rest der Geschichte ist bekanntlich überliefert.
Ihr seht – Eris ist ein guter und passender Name für 2003 UB313
Freundliche Grüsse, Ralf
Nicht nur in der Physik, wie wir in diesem Forum dank der bahnbrechenden Arbeit von G.O.Mueller erfahren konnten, sondern auch in der Geschichtsschreibung wurde in der Vergangenheit auf unglaubliche Weise manipuliert und zensiert. Doch die Sterne lügen nicht und nun ist die ganze Wahrheit über den trojanischen Krieg ans Licht gekommen:
G.O.Kuiper schrieb:
... und der Rest der Geschichte ist bekanntlich überliefert.
Ihr seht – Eris ist ein guter und passender Name für 2003 UB313
Freundliche Grüsse, Ralf