galileo2609
Registriertes Mitglied
Hallo oldphys,
Eine Grundsatzfrage sollte aber unumstritten sein. Auf die wissenschaftlichen Daten, die Forscherteams aus aller Herren Länder produzieren, die die Freiheit von Wissenschaft und Forschung verbriefen und durch oft gemeinsam finanzierte Projekte finanzieren, ist Verlass. Wer das in Frage stellt, positioniert sich ausserhalb des Mainstreams, negiert den Forschungsbetrieb und seine Ergebnisse. Wer das in Frage stellen wollte, müsste schon gute Gründe haben. Sowas kann man diskutieren, sofern es über ein dumpfes Bauchgefühl hinausgeht. Das tut es aber nicht, ist hier damit fehl am Platze und reine Zeitverschwendung.
Grüsse galileo2609
das Threadthema kratzt an einigen Fundamenten der SETI-Forschung. Diese werden hier seit Jahren im Forum diskutiert, kontrovers und mit viel Herzblut. Diese Kontroverse zieht sich auch durch andere Webpräsenzen, wie mein letzter Hinweis auf die SciLogs zeigt. Ich sehe nicht, dass da irgendwie etwas dogmatisiert oder hermetisiert würde. Die kontroversen Ansichten ziehen sich dabei durch alle "Gruppen" hindurch, die du hier oder auf anderen Webpräsenzen verorten könntest.Seid ihr hier nur so ein "eingeschworener Haufen", dass ihr ausser eurer eigenen Unfehlbarkeit keine "Meinung neben der, des Herrn" zulasst, oder wie muss ich das ständige Gezanke hier verstehen?
Eine Grundsatzfrage sollte aber unumstritten sein. Auf die wissenschaftlichen Daten, die Forscherteams aus aller Herren Länder produzieren, die die Freiheit von Wissenschaft und Forschung verbriefen und durch oft gemeinsam finanzierte Projekte finanzieren, ist Verlass. Wer das in Frage stellt, positioniert sich ausserhalb des Mainstreams, negiert den Forschungsbetrieb und seine Ergebnisse. Wer das in Frage stellen wollte, müsste schon gute Gründe haben. Sowas kann man diskutieren, sofern es über ein dumpfes Bauchgefühl hinausgeht. Das tut es aber nicht, ist hier damit fehl am Platze und reine Zeitverschwendung.
Grüsse galileo2609