Davon sehe ich bei wiki nichts:
The ability of the theory to simultaneously account for galactic dynamics and lensing is also challenged.[
a TeVeS star is highly unstable, on the scale of approximately 10⁶ seconds (two weeks).
TeVeS appears inconsistent with recent measurements made by LIGO of gravitational waves.
Du hattest danach gefragt, ob TeVeS Gravitational Lensing / Lichtablenkung liefert; ja, das tut es, das ist aufgrund der Konstruktion letztlich trivial.
Dass TeVeS Probleme hat, die korrekte Größenordnung aller Effekte gleichzeitig zutreffend zu beschreiben (und dass weitere Probleme vorliegen) ist nochmal eine andere Frage. Aber
TeVeS liefert Gravitational Lensing / Lichtablenkung.
Außerdem ist TeVeS nichts anders als DM:
Nee, TeVeS ist etwas völlig anderes als DM. TeVeS ist eine Erweiterung der ART ohne neue Materieformen. DM bedeutet bekannte plus ggf. "neue Materieformen", also SUSY, Axionen, sterile Neutrinos ... und das liefert TeVeS definitiv
nicht.
Dass TeVeS die Probleme nicht vollständig löst (so wie MOND),
bedeutet nicht, dass TeVeS
nichts anderes wäre als DM. Es bedeutet, dass man
zusätzlich zu TeVeS noch DM benötigt.
Dass TeVeS wahrscheinlich nicht funktioniert, ist auch nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass man erweiterte Gravitationstheorien konstruieren kann,
- die entsprechend der ART formuliert sind (also nicht ad hoc wie MOND), und
- die das Problem zumindest soweit lösen, dass man bei DM möglicherweise ohne neue Materieformen auskommt, sondern dass bekannte ausreichen
Man hat eine gewisse Flexibilität, das Problem mittels Kombinationen von erweiterten Gravitationstheorien mit bekannten oder neuen Materieformen zu lösen. Ob einem das gefällt, ist eine andere Frage.
