stellarius
Gesperrt
Man soll doch über ein gewisses wissenschaftliches (physikalisches) Problem diskutieren, ansonsten sollte man doch das Maul halten!Sheela3004 schrieb:
Irrtümer der Speziellen Relativitätstheorie
- Ersteller archaeus
- Erstellt am
- Status
stellarius
Gesperrt
So, jetzt erwarte ich eine vernünftige Widerlegung meiner Aussagen von einem vernunftbegabten Teilnehmer dieses Forums...
Leider werde ich mich nicht mehr dagegen wehren können, falls das angedrohte "Hausverbot" inzwischen verwirklicht wird...
Asta la vista, Baby!
Leider werde ich mich nicht mehr dagegen wehren können, falls das angedrohte "Hausverbot" inzwischen verwirklicht wird...
Asta la vista, Baby!
Mark Striper
Registriertes Mitglied
Wortgewandheit
Gegen (so) eine (Wort)gewandheit (wie Maul halten) kommen wir (doch) (gar) nicht an, (Robert).
Da bist du (uns) (um) (Licht)jahre voraus.
Gegen (so) eine (Wort)gewandheit (wie Maul halten) kommen wir (doch) (gar) nicht an, (Robert).
Da bist du (uns) (um) (Licht)jahre voraus.
Sheela3004
Registriertes Mitglied
stellarius schrieb:Man soll doch über ein gewisses wissenschaftliches (physikalisches) Problem diskutieren, ansonsten sollte man doch das Maul halten!
Und? Warum hälst du dich nicht daran?
Der Äther bewegt sich also nicht mit? Dann hast du doch sicher experimentelle Belege für die Ätherwinde oder?stellarius schrieb:Weder die Erde noch Robert noch Stella noch sonstwas bewegen den Äther mit (liebäugeln überhaupt nicht mit dieser Hypothese, die du uns hartnäckig unterjubeln willst)! So einfallslos oder so begriffsstutzig?
Realist schrieb:
Wieso, das ist völlig normal und auch in der klassischen Physik schon so?
Nehmen wir an es gibt drei Beobachter A,B und C und du willst deren Relativgeschw. in ihren zugehörigen Ruhsystem bestimmen.
a) Im Ruhesystem von A (v_a = 0) soll gelten:
v_a = 0
v_b = 100 m/s
v_c = -200 m/s
dann ergeben sich die Relativgeschw. im Ruhsystem von Beobachter A zu:
v_a - v_b = -100 m/s
v_a - v_c = 200 m/s
v_b - v_c = 300 m/s
durch die Galileo-Transformation wird in der klassischen Physik in andere Koordinatensysteme transformiert:
u' = u - v
b) Im Ruhesystem von B (v_b' = 0) ist:
v_a' = v_a - v_b = (0 - 100) m/s = -100 m/s
v_b' = 0
v_c' = v_c - v_b = (-200 -100) m/s = -300 m/s
dann ergeben sich die Relativgeschw. im Ruhsystem von Beobachter B zu:
v_a' - v_b' = -100 m/s
v_a' - v_c' = 200 m/s
v_b' - v_c' = 300 m/s
c) Im Ruhesystem von C (v_c'' = 0) ist:
v_a'' = v_a - v_c = (0 - -200) m/s = 200 m/s
v_b'' = v_b - v_c = (100 - -200) m/s = 300 m/s
v_c'' = 0
dann ergeben sich die Relativgeschw. im Ruhsystem von Beobachter C zu:
v_a'' - v_b'' = -100 m/s
v_a'' - v_c'' = 200 m/s
v_b'' - v_c'' = 300 m/s
Ergo sind die Relativgeschw. von A,B und C in jedem der Bezugssysteme identisch.
Wieso soll das absurd sein?
Im Ruhsystem der Wand ist der Ekkehard mit 80 km/h gegen die Wand geprallt.
Saust in deiner Theorie im Ruhsystem vom Ekkehard die Wand dann nicht mit 80 km/h auf ihn zu?
Gruß
Helmut.
stellarius
Gesperrt
DU hältst dich nicht dran! Du hast noch gar nichts wissenschaftliches, geschweige denn physikalisches über die erhobene Problematik angeschnitten, sondern mich nur dauernd provoziert!Sheela3004 schrieb:
stellarius
Gesperrt
Es gibt keine "Ätherwinde" (so was behandle ich nicht) - das ist "Schnee von Gestern", und du bist wohl auch "von Gestern", und unterstellst mir dauernd denselben Schmarrn!Jus schrieb:
Sheela3004
Registriertes Mitglied
stellarius schrieb:DU hältst dich nicht dran! Du hast noch gar nichts wissenschaftliches, geschweige denn physikalisches über die erhobene Problematik angeschnitten, sondern mich nur dauernd provoziert!
Tue ich auch nicht, solange du mir nicht endlich zum Sagnac Effekt was sagst. Damit hat nämlich alles angefangen. Ich werde deine Bücher der Kritiker nicht lesen, bis du was ordentliches dazu sagst.
stellarius
Gesperrt
Was soll der Quatsch?! Dies gehört in einem anderen Thread, als Antwort auf eine Aussage von Realist, was mit meiner Auffassung und Aussagen kaum etwas gemeinsam hat! Helmut, du hast wieder einmal eine Verwarnung verdient! Eigentlich hättest du längst gesperrt werden müssen...Aragorn schrieb:
Sheela3004
Registriertes Mitglied
Hallo
Schon wieder moderieren ?
Schon wieder moderieren ?
Na dann äußere dich doch mal zur Sache. Bis jetzt habe ich nur gelesen, dass du von einen Inertialsystem mit v=c ausgehst. Dass dies physkalisch nicht sinnvoll ist wurde dir gesagt. Danach ist außer Pöbelei nichts gekommen.stellarius schrieb:Es gibt keine "Ätherwinde" (so was behandle ich nicht) - das ist "Schnee von Gestern", und du bist wohl auch "von Gestern", und unterstellst mir dauernd denselben Schmarrn!
stellarius
Gesperrt
ICH "verstehe nur Bahnhof"! Anscheinend leidest du unter Verfolgungswahn! Du kannst wohl den Geist von Robert Kocher nicht mehr los werden...Sheela3004 schrieb:Tue ich auch nicht, solange du mir nicht endlich zum Sagnac Effekt was sagst. Damit hat nämlich alles angefangen. Ich werde deine Bücher der Kritiker nicht lesen, bis du was ordentliches dazu sagst.
stellarius
Gesperrt
Seine eigene Meinung kundgeben und seinen Unmut äußern bedeutet doch nicht gleich "moderieren". Also, moderiere dich selbst!Sheela3004 schrieb:Schon wieder moderieren ?
Sheela3004
Registriertes Mitglied
stellarius schrieb:ICH "verstehe nur Bahnhof"! Anscheinend leidest du unter Verfolgungswahn! Du kannst wohl den Geist von Robert Kocher nicht mehr los werden...
was hat das mit Robert Kocher zu tun? Ich sprechne von Sagnac!
stellarius
Gesperrt
Nicht ganz richtig! Du verdrehst meine Aussagen! Was physikalisch sinnvoll ist entscheidet (Gott sei Dank) keiner von euch, sondern die jeweilige geltende Theorie! Für mich gilt die SRT nicht - also kann ich von c, Zeit und Raum behaupten, was mir passt! Das habe ich auch schon erläutert! Pöbelei kommt nur von euch!Jus schrieb:
stellarius
Gesperrt
Du hast mit Robert (Kocher) angefangen und endest mit Sagnac! Ich habe mit keinem von beiden "was am Hut"!Sheela3004 schrieb:
Sheela3004
Registriertes Mitglied
Das kann jeder, das nennt man aber nicht Physik!
stellarius
Gesperrt
Und was hat denn Einstein selbst damit angestellt? Metaphysik!Sheela3004 schrieb:
- Status