TomS
Registriertes Mitglied
Es muss nach der Messung vereinigt werden. Wie das geht habe ich oben skizziert.dieses ist bereits durch Monopol (Mittelwert) und Dipol (Bewegung) bereinigt.
Dabei geht ohne die Annahme der Isotropie gar nichts, da der Dipol nur dann bereinigt werden kann, wenn man Isotropie voraussetzt. Das sollte aus der Rechnung klarwerden.
Das ist dein privater Glaube, aber diese Behauptung ist sicher kein Konsens.Die Multipole des Powerspektrum kleiner 30 sind irrelevant, da statistisch nicht aussagekräftig.
Oder zeigst du mir einen Übersichtsartikel, in dem zu deiner Meinung breiter Konsens unter allen maßgeblichen Arbeitsgruppen besteht?
Das zeigt wieder, dass du dich weigerst, zur Kenntnis zu nehmen, was veröffentlicht wird.Die Multipole des Powerspektrum sind nicht richtungsabhängig und haben daher gar nichts mit einer Anisotropie zu tun.
Es gibt z.B. Arbeiten, die höhere Multipole nicht über die gesamte Hemisphäre sondern über kleinere Bereiche bestimmen und zu gegenteiligen Aussagen kommen.
Einfachstes Beidpiel – es gibt weitere – ist die Nord-Süd-Asymmetrie, Planck 2013 u.a.:
https://arxiv.org/abs/1608.02234
Cosmic Microwave Background (CMB) full-sky temperature data show a hemispherical asymmetry in power nearly aligned with the Ecliptic. In real space, this anomaly can be quantified by the temperature variance in the northern and southern Ecliptic hemispheres. In this context, the northern hemisphere displays an anomalously low variance while the southern hemisphere appears unremarkable (consistent with expectations from the best-fitting theory, ΛCDM). While this is a well established result in temperature, the low signal-to-noise ratio in current polarization data prevents a similar comparison. This will change with a proposed ground-based CMB experiment, CMB-S4. With that in mind, we generate realizations of polarization maps constrained by the temperature data and predict the distribution of the hemispherical variance in polarization considering two different sky coverage scenarios possible in CMB-S4: full Ecliptic north coverage and just the portion of the North that can be observed from a ground based telescope at the high Chilean Atacama plateau. We find that even in the set of realizations constrained by the temperature data, the low northern hemisphere variance observed in temperature is not expected in polarization. Therefore, an anomalously low variance detection in polarization would provide strong evidence against the hypothesis that the temperature anomaly is simply a statistical fluke. We show, within ΛCDM, how variance measurements in both sky coverage scenarios are related. We find that the variance makes for a good statistic in cases where the sky coverage is limited, however a full northern coverage is still preferable.
Weitere interessante Arbeiten befassen sich mit der Korrelation verschiedener Anomalien untereinander, z.B.
The standard cosmological model predicts statistically isotropic cosmic microwave background (CMB) fluctuations. However, several summary statistics of CMB isotropy have anomalous values, including: the low level of large-angle temperature correlations, S1/2; the excess power in odd versus even low-ℓ multipoles, RTT; the (low) variance of large-scale temperature anisotropies in the ecliptic north, but not the south, σ216; and the alignment and planarity of the quadrupole and octopole of temperature, SQO. Individually, their low p-values are weak evidence for violation of statistical isotropy. The correlations of the tail values of these statistics have not to this point been studied. We show that the joint probability of all four of these happening by chance in ΛCDM is likely ≤3×10−8. This constitutes more than 5σ evidence for violation of statistical isotropy.
Kritische Forschung und Fortschritt steckte schon immer in der Untersuchung der Abweichungen zwischen Erwartung und Realität, im Hinterfragen der eigenen Überzeugung – du musst aber nicht mitmachen.Specifically, the observed fluctuations are largely compatible with Gaussian statistics and statistical isotropy, with some indications of departures from the expectations of ΛCDM in a few cases. Such signatures are well known …