Rainer, die Energieerhaltung ist nach Davis & Lineweaver
nicht definiert, Stichwort Zeitinvarianz, man kann in dem sich ständig ändernden Universum keinesfalls
genau wissen und beweisen, dass Energie verloren geht oder nicht. Sieht auch Pemrod so. (Noether in Ehren. Ich gehe davon aus, dass Energie nicht verloren geht. Aber einen mathematischer Beweis wie 1+1=2??? Was meinst du? Das dürfte schwieriger zu berechnen sein.)
TomS schrieb:
Aber der Punkt ist, dass diese nach Meinung praktisch aller Physiker – Hawking eingeschlossen – nicht zutreffend sind. Leider verstehen wir nur, dass diese Modelle falsch sind, jedoch nur sehr unzureichend, wie es denn eigtl. richtig geht.
Mit allem Respekt vor deinem Beruf und deiner Lebenserfahrung, lieber Tom, auch wenn es keine endgültige Antwort auf das Informationsparadoxon gibt, kann ich mir nicht vorstellen, dass Hawking selbst (und praktisch alle Physiker) seine Theorie für nichtzutreffend hielt/halten… wie meinst du das?
Hawking ging zwar ursprünglich davon aus, nachdem er das Verstrahlen der SL vorgeschlagen hatte, dass Information
dann verloren ginge, später korrigierte er sich aber und argumentierte, dass die Information, die in ein Schwarzes Loch fällt, nicht verloren geht, sondern auf dem Ereignishorizont gespeichert und in der Hawking-Strahlung kodiert sein könnte. (Ich las verschiedene Schriften, wie diese Kodierung aussehen könnte.) Ähnlich wie Süsskind’s Vorschlag, Holografieprinzip (3D Informationen auf einer 2D Fläche am EH eines SL gespeichert) – d.h. Information kann im Universum nicht verloren gehen.
„Das Universum ist Mathematik“ Max Tegmark
Heinzendres schrieb:
Heisenbergsche Unbestimmtheitsrelation und Speicherung von Quanteninformation passen nicht zusammen.
Doch.
Quanteninformation nutzt die besonderen Eigenschaften von Quantensystemen, wie Überlagerung und Verschränkung, die beide eng mit der Unbestimmtheitsrelation (Position und Impuls können nicht zur selben Zeit gemessen werden. Beispielsweise basiert das Konzept von Quantenbits (Qubits) auf der Fähigkeit von Quantensystemen, in Überlagerungen von Zuständen zu existieren, was durch die Unbestimmtheitsrelation ermöglicht wird. Daher passen die Heisenbergsche Unbestimmtheitsrelation und die Speicherung von Quanteninformation durchaus zusammen.
Heinzendres schrieb:
Information … [wird] nach Überschreiten des Ereignishorizontes für uns unzugänglich.
TomS schrieb:
Was für sich betrachtet noch kein Problem darstellt, da die Information auch innerhalb des Ereignishorizontes erhalten bleiben könnte.
Das Problem wird anhand der Hawkingstrahlung sichtbar, da nach Verschwinden des EH offenbar nur noch thermische Strahlung mit nahezu null Information übrigbleibt.
Siehe oben.
nur so: Auch wenn nicht abschließend und allgemeingültig, es gibt immer verschiedene Auffassungen,
könnten Informationen/Eigenschaften kodiert (es gibt verschiedene Vorschläge
wie) auf das SL übertragen werden bzw. auf seinen EH (oder unbekannt)- und-oder falls es zur Verstrahlung aller SL in sehr ferner Zukunft kommen sollte, auch auf die Photonen der HS oder noch unbekannt, Forschungsgegenstand.
Nebenbei, Nobelpreisträger Anton Zeilinger, von Kindheit an war und bin ich von seiner Arbeit fasziniert, schrieb:
„Information ist der Urstoff des Universums” und „Wirklichkeit und Information sind dasselbe”.
Das lässt tief blicken.
Außerdem ist Information (deswegen) auch Entropie.
Liebe Grüße euch Dreien & schönes WE,
Mondlicht
