Toni
Registriertes Mitglied
Ja, stimmt, denn denn das Quadrat aus negativer Lichtgeschwindigkeit wäre ja auch wieder positiv. ^^Wenn dann bitte eine maginäre Lichtgeschwindigkeit, wegen i² = -1. Das scheidet aber wegen physikalischer Gründe ziemlich offensichtlich aus.
Und wie würde sich negative Masse im Bezug auf den Raum auswirken?betrachtet man nur E=mc², dann ist das Vorzeichen von Energie und Masse immer identisch und das Vorzeichen von c egal (wegen c²). Also sollte aus negativer Energie auch negative Masse hervorgehen und keine negative Lichtgeschwindigkeit...
Positive Masse bündelt den Raum um sich herum und bildet diese Gravitationslinsen.
Negative Masse hingegen müsste den Raum dann ja strecken/dehnen und das genaue Gegenteil der Gravitationslinsen erschaffen: Sie würde das Licht streuen ... nur auf viel großräumigerem Niveau als die relativ kleinen Linsen.
So weit ich weiß, gibt es doch zwischen den unzähligen Galaxienhaufen, die wie ein irreguläres Spinnennetz das Universum durchziehen, gigantische Leerräume, in denen man keine Sterne oder gar Galaxien findet?!
Zentrum und Rand ist klar - gibt's nicht. Aber wie ich oben schon schrieb, ist die Materie großräumig sehr unregelmäßig verteilt und bildet zwischen den riesigen Leerräumen filigrane Strukturen, in denen sie konzentriert ist.Die Materie ist auf grossen Skalen recht homogen verteilt und kein Ort im Universum zeichnet sich besonders aus, d.h es gibt weder Zentrum noch Rand im Universum.
Und genau dieses beobachtet man doch?Oder aber es würde überall "Inseln" aus Materie oder Antimaterie geben mit einem leeren(!) Raum dazwischen.
Filigrane Grüße von Toni