Hallo ..
Nach ner Weile Abstinenz fiel ich auf eine Lösung, die eine Singularität vermeidet..
(Eigentlich war das zufällig, als ich bei der Konkurrenz einen Disput verfolgte)
Wenn ein Neutronenstern zusammenstürzt, dann verwandelt er sich oft in einen Pulsar.. Manche drehen sich dann so schnell,(Millisekunden-Pulsare) das ihre Oberfläche mit ca 20% Lichtgeschwindigkeit rotiert..
Würden Sterne also auf Grund hoher Ausgangsmasse zu einem SL stürzen, so könnte doch hinter dem Ereignishorizont das Objekt trotzdem nicht kleiner werden, als es seine Oberflächengeschwindigkeit erlaubt, oder?
Wenn die Rotation am Äquator LG erreicht, dann ist definitiv Schluss!
Dann würde doch eigentlich die Fliekraft so hoch werden, das die Kugelform der zentralen Masse zu einer 2dimensionalen Scheibe abflacht und theoretisch sogar ein Loch in der Mitte aufweist..
So..
Jetzt stellt sich mir also die Frage, ist die Singularität trotzdem gegeben oder ist das nur ein Ergebnis der mathematischen Konstruktion der Berechnungsgrundlagen?
Weil so gesehen dürfte es eine Punkt-Singularität eigentlich erwiesenermaßen gar nicht geben.
JGC
Nach ner Weile Abstinenz fiel ich auf eine Lösung, die eine Singularität vermeidet..
(Eigentlich war das zufällig, als ich bei der Konkurrenz einen Disput verfolgte)
Wenn ein Neutronenstern zusammenstürzt, dann verwandelt er sich oft in einen Pulsar.. Manche drehen sich dann so schnell,(Millisekunden-Pulsare) das ihre Oberfläche mit ca 20% Lichtgeschwindigkeit rotiert..
Würden Sterne also auf Grund hoher Ausgangsmasse zu einem SL stürzen, so könnte doch hinter dem Ereignishorizont das Objekt trotzdem nicht kleiner werden, als es seine Oberflächengeschwindigkeit erlaubt, oder?
Wenn die Rotation am Äquator LG erreicht, dann ist definitiv Schluss!
Dann würde doch eigentlich die Fliekraft so hoch werden, das die Kugelform der zentralen Masse zu einer 2dimensionalen Scheibe abflacht und theoretisch sogar ein Loch in der Mitte aufweist..
So..
Jetzt stellt sich mir also die Frage, ist die Singularität trotzdem gegeben oder ist das nur ein Ergebnis der mathematischen Konstruktion der Berechnungsgrundlagen?
Weil so gesehen dürfte es eine Punkt-Singularität eigentlich erwiesenermaßen gar nicht geben.
JGC