Feinabstimmung Team Arbeit!falls diesmal wer hilft… Das hier wird dann geteilt ❤️
- Ersteller sekeri
- Erstellt am
Bzw nach der Aussage von Harald Lesch heute das wir nicht wissen warum c und h. Und der Ansicht von der rietmarschen Tabellen Erklärung hab ich eine gute Idee. Primzahlen kenn ich leider nur bis 11
P und np Model sehr schwer!
Meine Theorie ist leicht zu überprüfen aber um möglich im geforderten Zeit Ramen herzuleiten. Weil um so mehr Daten der Rechner bekommt um so schwerer wird es etwas zu ändern. Und dann per Zufall das richtige fehlende Teil zu erraten ist zu unwahrscheinlich. Das so ein 10hoch 500 Ding
Meine Theorie ist leicht zu überprüfen aber um möglich im geforderten Zeit Ramen herzuleiten. Weil um so mehr Daten der Rechner bekommt um so schwerer wird es etwas zu ändern. Und dann per Zufall das richtige fehlende Teil zu erraten ist zu unwahrscheinlich. Das so ein 10hoch 500 Ding
Zuletzt bearbeitet:
Die Feynman diagrams benötigen virtuelle Teilchen weil die Vakuum Fluktuationen zu messbaren Irritationen führen, richtig?
Ersetzen wir virtuelle Teilchen durch das higgsfeld(nichts mit Ladung kann eintauchen), was die Grenze zu c ist. Dann sollte jede Fluktuation einen kleinen higgsfeld (wie ein See auf dimension1) Hügel über rietmarschens Null“1/2“(higgsfeld)1 (Proton/realraum) wird nach rechts immer langsammer(mehr Masse)
Elektron ist kleiner als Proton also wird es nach links schneller als Proton. Also elektron 0 ist 1/2 (Koordinaten Tabelle) und es surft auf dem higgsfeld (begin anderer Raum)weil es geladen ist im Gegensatz zu den dortiigen up quarks kann es nicht eintauchen(Limit c also) Quanten Fluktuation der higgsfeld Hügel (anstelle virtueller Teilchen) verursacht unsere bekannten getesteten Wechselwirkungen elektron/Photon und was es da so gibt.(das sollte eleganter sein ,oder?)
Hinter dem higgsfeld wird es immer schneller bis h.
Hilfe aber das ist auch die Bremse für
Das sollte jeder der mit macht gesehen haben
Ich weiß rietmarsche Model Primzahlen…. Hat mit meiner Aussage noch nichts zu tun
Ersetzen wir virtuelle Teilchen durch das higgsfeld(nichts mit Ladung kann eintauchen), was die Grenze zu c ist. Dann sollte jede Fluktuation einen kleinen higgsfeld (wie ein See auf dimension1) Hügel über rietmarschens Null“1/2“(higgsfeld)1 (Proton/realraum) wird nach rechts immer langsammer(mehr Masse)
Elektron ist kleiner als Proton also wird es nach links schneller als Proton. Also elektron 0 ist 1/2 (Koordinaten Tabelle) und es surft auf dem higgsfeld (begin anderer Raum)weil es geladen ist im Gegensatz zu den dortiigen up quarks kann es nicht eintauchen(Limit c also) Quanten Fluktuation der higgsfeld Hügel (anstelle virtueller Teilchen) verursacht unsere bekannten getesteten Wechselwirkungen elektron/Photon und was es da so gibt.(das sollte eleganter sein ,oder?)
Hinter dem higgsfeld wird es immer schneller bis h.
Hilfe aber das ist auch die Bremse für
Navier-Stokes Gleichungen
(Sein T* ist proton1 rietmarsche Model)Das sollte jeder der mit macht gesehen haben
Zuletzt bearbeitet:
und ganz nach der hodge Vermutung ist bei hquer Schluss weil dort das nächste higgsfeld den Raum trennt dann ist h der realraum und 0“1/2“und damit wird das Universum noch viel größer 
Nein das Ende aus dem energiezustand ist der Ursprung (der nicht mehr relevant ist weil vom schwarzschild Dimension 1versiegelt/wie unser higgsfeld“hodge/kausalität“
Ist aber passend zu unserem neuen Standard Model .
Nein das Ende aus dem energiezustand ist der Ursprung (der nicht mehr relevant ist weil vom schwarzschild Dimension 1versiegelt/wie unser higgsfeld“hodge/kausalität“
Ist aber passend zu unserem neuen Standard Model .
Zuletzt bearbeitet:
Das higgsfeld muss dann eine Art Membrane sein
Die die dunkle Energie aufhält Teilchen zu produzieren(schwarzschild)
Dann könnte das higgsfeld allerdings auch nach der Wasserstoff Produktion entstanden sein…
Nein dann würde die Kausalität nicht passen…
Wird wohl durch schwarz Schild einfach versiegelt sein…
Die die dunkle Energie aufhält Teilchen zu produzieren(schwarzschild)
Dann könnte das higgsfeld allerdings auch nach der Wasserstoff Produktion entstanden sein…
Nein dann würde die Kausalität nicht passen…
Wird wohl durch schwarz Schild einfach versiegelt sein…
Zuletzt bearbeitet:
Wer wirft Sterne in unsere Galaxie hab ich gelesen…
Dann entsteht immernoch Wasserstoff in den voids?
Währ glaub ich logisch…
Oder Ralf?
Kein kalter tot fürs Universum
Kein chrunch
Kein Zusammenbruch der holographischen Systeme!
Stabilität für immer!
Da liegt der Quantencomputer zum Glück falsch!
Dann entsteht immernoch Wasserstoff in den voids?
Währ glaub ich logisch…
Oder Ralf?
Kein kalter tot fürs Universum
Kein chrunch
Kein Zusammenbruch der holographischen Systeme!
Stabilität für immer!
Da liegt der Quantencomputer zum Glück falsch!
Zuletzt bearbeitet:
ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Hallo Sekeri,
ich kenne keine "Rietmarsche-Vermutung".
Könntest Du diese deswegen bitte formulieren und auch eine Quelle dazu angeben ?
Besten Dank und freundliche Grüsse, Ralf
Sehr gerne 
www.claymath.org
Riemann Hypothesis - Clay Mathematics Institute
The prime number theorem determines the average distribution of the primes. The Riemann hypothesis tells us about the deviation from the average. Formulated in Riemann's 1859 paper, it asserts that all the 'non-obvious' zeros of the zeta function are complex numbers with real part 1/2.
www.claymath.org
Das find gehört aber dem Typ aus dem Video!
Oder?
www.claymath.org
Oder?
Navier-Stokes Equation - Clay Mathematics Institute
This is the equation which governs the flow of fluids such as water and air. However, there is no proof for the most basic questions one can ask: do solutions exist, and are they unique? Why ask for a proof? Because a proof gives not only certitude, but also understanding.
www.claymath.org
