Diese Story wird jetzt seit Jahren immer wieder aufgewärmt, aber bisher hat Kennett nicht viele Leute überzeugen können. Ich meine das jetzt ganz neutral, ohne Wertung. Der Hauptgrund ist wohl, dass hier schlicht und einfach der Krater fehlt. Wenn das Ding erst 10000 Jahre alt, aber einige km gross ist: warum sieht man denn keine grosse, klaffende Narbe irgendwo in Nordamerika? Gerade die Spherulen deuten ja darauf hin, dass der Impaktor - sofern es ihn so gegeben hat - ja offenbar Gestein getroffen haben muss, und nicht etwa (wie in einer früheren Variation dieser Idee) den Laurentidischen Eisschild.