ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Noch mehr Spass macht es, die Zeugen Jehovas mit der Bibel selber zu widerlegen. Ist nicht schwer, da die Lehre der Zeugen Jehovas gar nicht bibelkonform istkomet007 schrieb:
Drei Widersprüche
- Ersteller todoroff
- Erstellt am
- Status
Urknall und Energieerhaltung:
Als erstes sei angemerkt, dass Erhaltungsätze keine Postulate darstellen sondern aus einer Theorie abgeleitet werden können.
Dazu dient das so genannte Emmy Noether Theorem, das besagt:
Zu jeder Erzeugenden einer Symmetrie des Wirkungsfunktionals existiert genau ein Viererstrom j dessen kovariante Viererdivergenz verschwindet.
Das räumliche Integral über die Nullkomponente dieser Viererdivergenz stellt eine Erhaltrungsgröße dar. Genau hier liegt das Problem der ART:
Über welche 3D Hyperfläche muss ich integrieren?
Nun man muss das Integral so ansetzen, dass man letztlich eine Größe hat die Teil eines Tensors ist, dessen Stufe gegeüber j um eins erniedrigt ist.
Welche Symmetrie liegt der Energie - Impuls - Erhaltung zu Grunde:
Translationsinvarianz
-> Verschiebungen bezüglich vier Koordinaten - > vier Erzeugende
-> ein Energiestrom und drei Impulsströme = Energie Impulstensor
-> vier Erhaltungsgrößen (Energie und drei Impulse)
Die kosmologischen Friedmann Modelle sind aus den Einsteinschen Gleichungen abgeleitet wurden.
Aus jeder Feldtheorie auf dem Hintergrund einer Friedmann Raumzeit lassen sich vier Erhaltungsströme und vier Erhaltungsgrößen, auf der Basis der Translationsinvarianz ableiten*. Ob man diese Erhaltungsgrößen nun Energie und Impuls oder Meier und Schulze nennt ist Geschmackssache.
Interssant sind die Hyperflächen über die man letzlich integriert hat.
Diese können in hochrelativistischen Raumzeiten schon recht seltsame Formen annehmen.
* Aufgrund dessen, dass in allgemein kovarianten Feldtheorie die Metrik als dynamische Größe enthalten ist variiert man einfach die Wirkung nach der Metrik, um die allgemeinrelativistischen Noetherströme zu erhalten.
Ich weiss , dass ist harter Tobak. Aber wir sind hier so tief in die ART eingedrungen, das man kaum noch allgmeinverständliche Modifikationen von dem Dargestellten finden kann.
Ich muss es leider immer wieder sagen, man kann solche Theorie auf der Basis von Alltags - oder Schulvorstellungen über physikalische Sachverhalte nicht ernsthaft diskutieren.
Viele, die nicht vom Fach sind, wissen gar nicht auf welcher abstrakten Ebene man in der theorietischen Physik schon angekommen ist (und Gott ist noch viel weiter weg).
Als erstes sei angemerkt, dass Erhaltungsätze keine Postulate darstellen sondern aus einer Theorie abgeleitet werden können.
Dazu dient das so genannte Emmy Noether Theorem, das besagt:
Zu jeder Erzeugenden einer Symmetrie des Wirkungsfunktionals existiert genau ein Viererstrom j dessen kovariante Viererdivergenz verschwindet.
Das räumliche Integral über die Nullkomponente dieser Viererdivergenz stellt eine Erhaltrungsgröße dar. Genau hier liegt das Problem der ART:
Über welche 3D Hyperfläche muss ich integrieren?
Nun man muss das Integral so ansetzen, dass man letztlich eine Größe hat die Teil eines Tensors ist, dessen Stufe gegeüber j um eins erniedrigt ist.
Welche Symmetrie liegt der Energie - Impuls - Erhaltung zu Grunde:
Translationsinvarianz
-> Verschiebungen bezüglich vier Koordinaten - > vier Erzeugende
-> ein Energiestrom und drei Impulsströme = Energie Impulstensor
-> vier Erhaltungsgrößen (Energie und drei Impulse)
Die kosmologischen Friedmann Modelle sind aus den Einsteinschen Gleichungen abgeleitet wurden.
Aus jeder Feldtheorie auf dem Hintergrund einer Friedmann Raumzeit lassen sich vier Erhaltungsströme und vier Erhaltungsgrößen, auf der Basis der Translationsinvarianz ableiten*. Ob man diese Erhaltungsgrößen nun Energie und Impuls oder Meier und Schulze nennt ist Geschmackssache.
Interssant sind die Hyperflächen über die man letzlich integriert hat.
Diese können in hochrelativistischen Raumzeiten schon recht seltsame Formen annehmen.
* Aufgrund dessen, dass in allgemein kovarianten Feldtheorie die Metrik als dynamische Größe enthalten ist variiert man einfach die Wirkung nach der Metrik, um die allgemeinrelativistischen Noetherströme zu erhalten.
Ich weiss , dass ist harter Tobak. Aber wir sind hier so tief in die ART eingedrungen, das man kaum noch allgmeinverständliche Modifikationen von dem Dargestellten finden kann.
Ich muss es leider immer wieder sagen, man kann solche Theorie auf der Basis von Alltags - oder Schulvorstellungen über physikalische Sachverhalte nicht ernsthaft diskutieren.
Viele, die nicht vom Fach sind, wissen gar nicht auf welcher abstrakten Ebene man in der theorietischen Physik schon angekommen ist (und Gott ist noch viel weiter weg).
Sky Darmos
Registriertes Mitglied
ralfkannenberg schrieb:Noch mehr Spass macht es, die Zeugen Jehovas mit der Bibel selber zu widerlegen. Ist nicht schwer, da die Lehre der Zeugen Jehovas gar nicht bibelkonform ist
Es gibt kein Bibelkonform, weil die Bibel nicht selbstkonform ist.
ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Mag sein. Die Bibel ist ja auch kein naturwissenschaftliches Lehrbuch. Wer möchte, kann alle benötigten Lebensideale der Bibel entnehmen und braucht dabei niemanden zu diskriminieren.Sky Darmos schrieb:
Wer möchte, kann auf allerlei Widersprüchen herumhacken und alles ablehnen.
Letztlich wird es jedem selber überlassen bleiben, was er machen möchte.
Sky Darmos
Registriertes Mitglied
ralfkannenberg schrieb:
Ja, genau und den Rest kann man ja weglassen. Man sollte dann aber auch nichtmehr darauf bestehen dass das Buch durch Göttliche Eingebung geschrieben wurde.
Diskriminiert hab ich hier nie jemanden. Kritik anhand von Logischen Argumenten sind keine Diskriminierung. Meine Argumente richten sich auch in erster Linie an die Leute die meinen dass die Bibel durch Göttliche Eingebung geschrieben wurde. Da gehörst du hoffentlich nicht dazu! Aber sicher bin ich mir nicht, da du auch an so Geschichten wie Jesus ist Gottes Sohn glaubst, wobei ich mich frage was das bedeuten soll. Auf welche Definition von Sohn beziehst du dich hier?
Zuletzt bearbeitet:
Widersprüche der ETh
1. Der Selektionsdruck im Ozean veranlaßt göttin evolution, Lungen zu entwickeln.
2. Anschließend schickt göttin evolution lungenatmer wieder in den ozean - selbstverständlich wissenschaft, kein widerspruch.
1. Fliegen ist sicher ein Selektionsvorteil, weshalb
2. göttin evolution flugunfähige Vögel gedeihen ließ (Pinguine)
1. Wenn Mutationen durch Kopierfehler entstehen, dann ist
2. eine Verlängerung der DNS ausgeschlossen
Wie also ist die verdrillte Strickleiter von ein paar -zig Millionen Leitersprossen in primitiven Lebewesen angewachsen auf ca. drei Milliarden im Menschen?
A L L E S L I E B E
georg todoroff
____________________________
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16: Gott ist die Liebe.
komet007 schrieb:
1. Der Selektionsdruck im Ozean veranlaßt göttin evolution, Lungen zu entwickeln.
2. Anschließend schickt göttin evolution lungenatmer wieder in den ozean - selbstverständlich wissenschaft, kein widerspruch.
1. Fliegen ist sicher ein Selektionsvorteil, weshalb
2. göttin evolution flugunfähige Vögel gedeihen ließ (Pinguine)
1. Wenn Mutationen durch Kopierfehler entstehen, dann ist
2. eine Verlängerung der DNS ausgeschlossen
Wie also ist die verdrillte Strickleiter von ein paar -zig Millionen Leitersprossen in primitiven Lebewesen angewachsen auf ca. drei Milliarden im Menschen?
A L L E S L I E B E
georg todoroff
____________________________
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16: Gott ist die Liebe.
Sky Darmos
Registriertes Mitglied
Nochmal zur Erinnerung für alle:
Bynaus schrieb:
Sky Darmos
Registriertes Mitglied
@Klaus: Bitte, das hat doch keinen Sinn. Wir wollen hier alle (oder fast alle), in diesem speziellen Fall, eine Diskussion verhindern.
galileo2609
Registriertes Mitglied
Ich möchte euch noch einmal bitten, die Beiträge des Users 'Todoroff' nicht zu diskutieren.
Natürlich kann sich jede und jeder seine Gesellschaft aussuchen. Allerdings möchte ich zu bedenken geben, dass sich niemand wundern muss, wenn immer mehr und immer häufiger solche 'Charaktere' den Weg ins Forum finden. Durch die zuletzt geführten Diskussionen haben wir genug eindeutige Begriffe gesetzt, die es auch diesen Personen ermöglichen, per Suchmaschine zu uns zu finden.
Es sei jedem freigestellt, diese Beiträge für sich zu bewerten und zu diskutieren. Jedoch halte ich es für durchaus bedenkenswert, in solchen Fällen den Elfenbeinturm zu verlassen. Einige von euch haben Links gepostet, die zu einem Kontextverständnis dieses Users hilfreich sind. Ich hatte mir diese Informationen recherchiert, bevor ich meinen ersten Post in diesem Thread abgesetzt habe.
Aufgrund der inkonsistenten Argumentation des Herrn Todoroff auf seiner Website kann im Prinzip nur festgestellt werden, dass er ein Fundamentalist mit religiösem Hintergrund ist, der sich versucht, wissenschaftlich zu geben. Allerdings in einer Plattheit, die ihn nicht im entferntesten an die 'intelligenten Designer' heranreichen lässt. Jedoch sollte diese Inkonsistenz nicht dazu führen, bestimmte Aussagen auf seiner Website als unter ferner liefen zu betrachten.
Zwei Beispiele führe ich hier an:
http://www.gtodoroff.de/usa.htm (insb. erster Satz)
http://www.gtodoroff.de/oetinger.htm (erster Absatz nach dem Brief, beginnend mit "Ob man ...")
Diese zwei Fundstellen betrachte ich persönlich als auslösendes Moment, meinen Vorbehalt aufzugeben und wie angekündigt nunmehr den Webmaster zu informieren. Normalerweise ist das nicht meine Art, in diesem speziellen Fall halte ich es für geboten. Sofern ihr einen Anlass seht, dies kommentieren oder diskutieren zu wollen, würde ich euch bitten, dies in einem neuen Tread zu tun. Damit würde ich gerne vermeiden, dem User 'Todoroff' die Aufmerksamkeit zukommen zu lassen, die es ernstlich zu vermeiden gilt.
Grüsse galileo2609
Natürlich kann sich jede und jeder seine Gesellschaft aussuchen. Allerdings möchte ich zu bedenken geben, dass sich niemand wundern muss, wenn immer mehr und immer häufiger solche 'Charaktere' den Weg ins Forum finden. Durch die zuletzt geführten Diskussionen haben wir genug eindeutige Begriffe gesetzt, die es auch diesen Personen ermöglichen, per Suchmaschine zu uns zu finden.
Es sei jedem freigestellt, diese Beiträge für sich zu bewerten und zu diskutieren. Jedoch halte ich es für durchaus bedenkenswert, in solchen Fällen den Elfenbeinturm zu verlassen. Einige von euch haben Links gepostet, die zu einem Kontextverständnis dieses Users hilfreich sind. Ich hatte mir diese Informationen recherchiert, bevor ich meinen ersten Post in diesem Thread abgesetzt habe.
Aufgrund der inkonsistenten Argumentation des Herrn Todoroff auf seiner Website kann im Prinzip nur festgestellt werden, dass er ein Fundamentalist mit religiösem Hintergrund ist, der sich versucht, wissenschaftlich zu geben. Allerdings in einer Plattheit, die ihn nicht im entferntesten an die 'intelligenten Designer' heranreichen lässt. Jedoch sollte diese Inkonsistenz nicht dazu führen, bestimmte Aussagen auf seiner Website als unter ferner liefen zu betrachten.
Zwei Beispiele führe ich hier an:
http://www.gtodoroff.de/usa.htm (insb. erster Satz)
http://www.gtodoroff.de/oetinger.htm (erster Absatz nach dem Brief, beginnend mit "Ob man ...")
Diese zwei Fundstellen betrachte ich persönlich als auslösendes Moment, meinen Vorbehalt aufzugeben und wie angekündigt nunmehr den Webmaster zu informieren. Normalerweise ist das nicht meine Art, in diesem speziellen Fall halte ich es für geboten. Sofern ihr einen Anlass seht, dies kommentieren oder diskutieren zu wollen, würde ich euch bitten, dies in einem neuen Tread zu tun. Damit würde ich gerne vermeiden, dem User 'Todoroff' die Aufmerksamkeit zukommen zu lassen, die es ernstlich zu vermeiden gilt.
Grüsse galileo2609
komet007
Registriertes Mitglied
todoroff schrieb:
Was heisst gedeihen? Hier haben sich Flugvögel angesiedelt und ihrer neuen Umgebung angepasst um an das unerschöpfliche Nahrungsangebot im Meer zu gelangen. An Land gibt es keine natürlichen Feinde wozu also noch Flügel? Ich denke, Sie können hier noch 100 Beispiele nennen und jedes wird zeigen wie genial sich die Evolution verhält. Die Tierwelt muss sich immer an ihre Umgebung anpassen, diese verändert sich ja auch ständig aufgrund von Kontinentaldrift, Vulkanausbrüchen, Eiszeiten, Klimawandel usw.
Aber Galileo, du hast schon recht, von solchen Leuten sollte man wirklich die Finger lassen, ich hab mir jetzt auch erst deine beiden Beispiele angesehen, ganz schön hart, absolut unterste Schublade...
Energie-Erhaltungssatz
1. Es gibt nur einen Energie-Erhaltungsssatz (EES)
2. Der EES ist keine Theorie, sondern beruht auf Erfahrung. Es ist AUS ERFAHRUNG unmöglich, eine Masse in Nichts zu vernichten. Daraus wurde dann geschlußfolgert, daß wir aus Nichts auch nichts zu erschaffen sein.
Lichtkrümmung ist im Labor nachgewiesen => Die ARTh ist falsch; die Lichtkrümmung an der Sonne muß anderes erklärt werden.
1. Einstein teilt durch Null
2. Proberechnung 1=3
3. Licht erzeugt Sonnen
korrekt, die ebene ist abstrakt, um welten von der welt entfernt, in welcher wir leben, weshalb ihr nur märächen erzählt, basierend auf luftschlössern.
wer nicht erklären kann, woher die materie kommt, baut luftschlösser.
die frage woher gott kommt ist beantwortet.
Wer Einstein zum Genie erklärt, obwohl Einstein nachweislich in seiner Herleitung der SRTh (LT) durch Null geteilt hat, eine Theorie für wahr hält, die mittels Teilung durch Null aus Nichts (0=0, Konstanz der Lichtgeschwindigkeit) gewonnen worden ist und Ergebnisse wie 1=3 liefert, ein Uhr zu einem Meßinstrument erklärt, welche das Immaterielle (Zeit) zu messen vermag im Widerspruch zum Energie-Erhaltungssatz und ernsthaft glaubt, aus Licht könnten Massen entstehen und ein Stein (Materie) könne zu Leben gelangen, leidet unter Realitätsverlust und beweist damit seine Unfähigkeit zu wissenschaftlichen Erkenntnissen.
A L L E S L I E B E
georg todoroff
____________________________
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16: Gott ist die Liebe.
Dilaton schrieb:
1. Es gibt nur einen Energie-Erhaltungsssatz (EES)
2. Der EES ist keine Theorie, sondern beruht auf Erfahrung. Es ist AUS ERFAHRUNG unmöglich, eine Masse in Nichts zu vernichten. Daraus wurde dann geschlußfolgert, daß wir aus Nichts auch nichts zu erschaffen sein.
Lichtkrümmung ist im Labor nachgewiesen => Die ARTh ist falsch; die Lichtkrümmung an der Sonne muß anderes erklärt werden.
Ja, IHR(!) könnt das nicht, weil ihr nicht wollt, weil ihr flieht vor der Wahrheit. Die Wahrheit ist einfach. Die Realität ist einfach. Euer (Physiker) BESCHREIBUNGSinstrumentarium ist lächerlich kompliziert, so daß ihr selbst es nicht versteht und nicht mehr wißt, wovon ihr redet. VOR ALLEM: Die Beschreibung der Realität stimmt nicht überein mit der Realität:
1. Einstein teilt durch Null
2. Proberechnung 1=3
3. Licht erzeugt Sonnen
korrekt, die ebene ist abstrakt, um welten von der welt entfernt, in welcher wir leben, weshalb ihr nur märächen erzählt, basierend auf luftschlössern.
wer nicht erklären kann, woher die materie kommt, baut luftschlösser.
die frage woher gott kommt ist beantwortet.
Wer Einstein zum Genie erklärt, obwohl Einstein nachweislich in seiner Herleitung der SRTh (LT) durch Null geteilt hat, eine Theorie für wahr hält, die mittels Teilung durch Null aus Nichts (0=0, Konstanz der Lichtgeschwindigkeit) gewonnen worden ist und Ergebnisse wie 1=3 liefert, ein Uhr zu einem Meßinstrument erklärt, welche das Immaterielle (Zeit) zu messen vermag im Widerspruch zum Energie-Erhaltungssatz und ernsthaft glaubt, aus Licht könnten Massen entstehen und ein Stein (Materie) könne zu Leben gelangen, leidet unter Realitätsverlust und beweist damit seine Unfähigkeit zu wissenschaftlichen Erkenntnissen.
A L L E S L I E B E
georg todoroff
____________________________
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16: Gott ist die Liebe.
Weltbild
Wer Einstein zum Genie erklärt, obwohl Einstein nachweislich in seiner Herleitung der SRTh (LT) durch Null geteilt hat, eine Theorie für wahr hält, die mittels Teilung durch Null aus Nichts (0=0, Konstanz der Lichtgeschwindigkeit) gewonnen worden ist und Ergebnisse wie 1=3 liefert, ein Uhr zu einem Meßinstrument erklärt, welche das Immaterielle (Zeit) zu messen vermag im Widerspruch zum Energie-Erhaltungssatz und ernsthaft glaubt, aus Licht könnten Massen entstehen und ein Stein (Materie) könne zu Leben gelangen, leidet unter Realitätsverlust und beweist damit seine Unfähigkeit zu wissenschaftlichen Erkenntnissen.
A L L E S L I E B E
georg todoroff
____________________________
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16: Gott ist die Liebe.
Die Bibel enthält das einzige widerspruchsfreie Weltbild, im Gegensatz zu RTh und UTh und ETh. Auch alle anderen Religionen, buddhismus, Hinduismus, Islam, ... widersprechen sich selbst. das ist mathematisch, philosophisch und experimentell bewiesen.Sky Darmos schrieb:
Wer Einstein zum Genie erklärt, obwohl Einstein nachweislich in seiner Herleitung der SRTh (LT) durch Null geteilt hat, eine Theorie für wahr hält, die mittels Teilung durch Null aus Nichts (0=0, Konstanz der Lichtgeschwindigkeit) gewonnen worden ist und Ergebnisse wie 1=3 liefert, ein Uhr zu einem Meßinstrument erklärt, welche das Immaterielle (Zeit) zu messen vermag im Widerspruch zum Energie-Erhaltungssatz und ernsthaft glaubt, aus Licht könnten Massen entstehen und ein Stein (Materie) könne zu Leben gelangen, leidet unter Realitätsverlust und beweist damit seine Unfähigkeit zu wissenschaftlichen Erkenntnissen.
A L L E S L I E B E
georg todoroff
____________________________
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16: Gott ist die Liebe.
Entscheidung
Alles hat seine Kosnequenzen. Gott ist der Verfasser der Bibel, das ist endlos oft wissenschaftlich bewiesen. Gott lehrt, daß jeder die Ewigkeit in der Hölle verbringt, der Ihn verleugnet.
Wer Einstein zum Genie erklärt, obwohl Einstein nachweislich in seiner Herleitung der SRTh (LT) durch Null geteilt hat, eine Theorie für wahr hält, die mittels Teilung durch Null aus Nichts (0=0, Konstanz der Lichtgeschwindigkeit) gewonnen worden ist und Ergebnisse wie 1=3 liefert, ein Uhr zu einem Meßinstrument erklärt, welche das Immaterielle (Zeit) zu messen vermag im Widerspruch zum Energie-Erhaltungssatz und ernsthaft glaubt, aus Licht könnten Massen entstehen und ein Stein (Materie) könne zu Leben gelangen, leidet unter Realitätsverlust und beweist damit seine Unfähigkeit zu wissenschaftlichen Erkenntnissen.
A L L E S L I E B E
georg todoroff
____________________________
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16: Gott ist die Liebe.
ralfkannenberg schrieb:
Alles hat seine Kosnequenzen. Gott ist der Verfasser der Bibel, das ist endlos oft wissenschaftlich bewiesen. Gott lehrt, daß jeder die Ewigkeit in der Hölle verbringt, der Ihn verleugnet.
Wer Einstein zum Genie erklärt, obwohl Einstein nachweislich in seiner Herleitung der SRTh (LT) durch Null geteilt hat, eine Theorie für wahr hält, die mittels Teilung durch Null aus Nichts (0=0, Konstanz der Lichtgeschwindigkeit) gewonnen worden ist und Ergebnisse wie 1=3 liefert, ein Uhr zu einem Meßinstrument erklärt, welche das Immaterielle (Zeit) zu messen vermag im Widerspruch zum Energie-Erhaltungssatz und ernsthaft glaubt, aus Licht könnten Massen entstehen und ein Stein (Materie) könne zu Leben gelangen, leidet unter Realitätsverlust und beweist damit seine Unfähigkeit zu wissenschaftlichen Erkenntnissen.
A L L E S L I E B E
georg todoroff
____________________________
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16: Gott ist die Liebe.
Gottes Sohn
auch ich bin ein Sohn Gottes, durch die Gnade Gottes, durch den Heiligen Geist, den Geist Gottes, einem von sieben, den Gott mir geschenkt hat aufgrund eines Lebensbundes mit Jesus Christus.
Jesus Christus ist der MONOGENE (einzigartige) Sohne Gottes. Aauch Satan ist ein Sohne gottes, derer Gott ziemlich viele hat, keiner weiß wieiviel.
Weil, wie mathematisch, physikalisch (experimentell) und philosophisch bewiesen, RTh und UTh und ETh sich selbst widersprechende Theorien sind, können wir wissen, daß es Evolution und Urknall nie gegeben hat.
A L L E S L I E B E
georg todoroff
____________________________
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16: Gott ist die Liebe.
Sky Darmos schrieb:
auch ich bin ein Sohn Gottes, durch die Gnade Gottes, durch den Heiligen Geist, den Geist Gottes, einem von sieben, den Gott mir geschenkt hat aufgrund eines Lebensbundes mit Jesus Christus.
Jesus Christus ist der MONOGENE (einzigartige) Sohne Gottes. Aauch Satan ist ein Sohne gottes, derer Gott ziemlich viele hat, keiner weiß wieiviel.
Weil, wie mathematisch, physikalisch (experimentell) und philosophisch bewiesen, RTh und UTh und ETh sich selbst widersprechende Theorien sind, können wir wissen, daß es Evolution und Urknall nie gegeben hat.
A L L E S L I E B E
georg todoroff
____________________________
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16: Gott ist die Liebe.
ETh-Widersprüche
Aha, erst ist das nahrungsangebot zu klein im Ozean, so daß der Selektionsdruck göttin evolution veranlaßt, tiere aus dem wasser zu jagen und lungen zu entwickeln, und dann ist das nahrungsangebot der ozeane plötzlich wieder unerschöpflich - das ist Wissenschaft?
Welche Nische belegt ein Delphin, die ein Fisch nicht belegen kann - Antwort erbeten!
Weil, wie mathematisch, physikalisch (experimentell) und philosophisch bewiesen, RTh und UTh und ETh sich selbst widersprechende Theorien sind, können wir wissen, daß es Evolution und Urknall nie gegeben hat.
A L L E S L I E B E
georg todoroff
____________________________
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16: Gott ist die Liebe.
komet007 schrieb:
Aha, erst ist das nahrungsangebot zu klein im Ozean, so daß der Selektionsdruck göttin evolution veranlaßt, tiere aus dem wasser zu jagen und lungen zu entwickeln, und dann ist das nahrungsangebot der ozeane plötzlich wieder unerschöpflich - das ist Wissenschaft?
Welche Nische belegt ein Delphin, die ein Fisch nicht belegen kann - Antwort erbeten!
Weil, wie mathematisch, physikalisch (experimentell) und philosophisch bewiesen, RTh und UTh und ETh sich selbst widersprechende Theorien sind, können wir wissen, daß es Evolution und Urknall nie gegeben hat.
A L L E S L I E B E
georg todoroff
____________________________
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16: Gott ist die Liebe.
Angst vor der Wahrheit
So viel Angst vor der Wahrheit? Klar, gegen mathematische Beweise ist kein Kraut gewachsen und das Märchen vom Urknall glaubt keiner mehr, weil es ein einziger Widerspruch ist.
Wann sind die 10^25 Sterne entstanden, wenn das Universum 10^18 Sekunden alt ist, also 10 Millionen pro Sekunde entstanden sein müssen, aber die UTh lehrt, am anfang seien so 800 pro jahr und heute so 2-3 pro jahr entstanden. wenn ihr meint, diese wissenschaft, die schon lange keine mehr ist, sei eine, dann müßt ihr die antworten kennen.
Weil, wie mathematisch, physikalisch (experimentell) und philosophisch bewiesen, RTh und UTh und ETh sich selbst widersprechende Theorien sind, können wir wissen, daß es Evolution und Urknall nie gegeben hat.
A L L E S L I E B E
georg todoroff
____________________________
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16: Gott ist die Liebe.
galileo2609 schrieb:
So viel Angst vor der Wahrheit? Klar, gegen mathematische Beweise ist kein Kraut gewachsen und das Märchen vom Urknall glaubt keiner mehr, weil es ein einziger Widerspruch ist.
Wann sind die 10^25 Sterne entstanden, wenn das Universum 10^18 Sekunden alt ist, also 10 Millionen pro Sekunde entstanden sein müssen, aber die UTh lehrt, am anfang seien so 800 pro jahr und heute so 2-3 pro jahr entstanden. wenn ihr meint, diese wissenschaft, die schon lange keine mehr ist, sei eine, dann müßt ihr die antworten kennen.
Weil, wie mathematisch, physikalisch (experimentell) und philosophisch bewiesen, RTh und UTh und ETh sich selbst widersprechende Theorien sind, können wir wissen, daß es Evolution und Urknall nie gegeben hat.
A L L E S L I E B E
georg todoroff
____________________________
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16: Gott ist die Liebe.
Geniale Evolution
1. aha, also: "Evolution verhält sich"
nur was lebt, kann sich auch VERHALTEN. W lebt EVOLUTION, wo finden wir sie?
2. und Evolution verhält sich genial - sie beruht aber auf zufälligen Veränderungen des Erbmaterials; also verhält sich der ZUFALL genial? Wie genial sind die Ziehungen der Lottozahlen?
Sind Sie wirklich sicher, daß Sie wissen, wovon Sie reden?
Weil, wie mathematisch, physikalisch (experimentell) und philosophisch bewiesen, RTh und UTh und ETh sich selbst widersprechende Theorien sind, können wir wissen, daß es Evolution und Urknall nie gegeben hat.
A L L E S L I E B E
georg todoroff
____________________________
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16: Gott ist die Liebe.
komet007 schrieb:
1. aha, also: "Evolution verhält sich"
nur was lebt, kann sich auch VERHALTEN. W lebt EVOLUTION, wo finden wir sie?
2. und Evolution verhält sich genial - sie beruht aber auf zufälligen Veränderungen des Erbmaterials; also verhält sich der ZUFALL genial? Wie genial sind die Ziehungen der Lottozahlen?
Sind Sie wirklich sicher, daß Sie wissen, wovon Sie reden?
Weil, wie mathematisch, physikalisch (experimentell) und philosophisch bewiesen, RTh und UTh und ETh sich selbst widersprechende Theorien sind, können wir wissen, daß es Evolution und Urknall nie gegeben hat.
A L L E S L I E B E
georg todoroff
____________________________
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16: Gott ist die Liebe.
ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
todoroff schrieb:
Besinne Dich, mein Freund, es steht geschrieben: Du sollst nicht falsch Zeugnis geben wider Deinen Nächsten !todoroff schrieb:
Doch wir sind gewiss:
Gott ist Liebe, Gott ist Vergebung und Er hat seinen einzigen Sohn in die Welt geschickt, um uns zu erretten !
Darf ich heute abend für Dich (und auch für mich) beten ?
Freundliche Grüsse, Ralf
Zuletzt bearbeitet:
- Status