Diskussionsthread zum Photonenstrahlantrieb (sachlich)

[ralfkannenberg]

Weil der Scherz so witzig war hast Du ein "like" dafür bekommen.

 

[Albatros]

Danke.

 

[ralfkannenberg]

Und ja: die Richtung dieser geladenen Teilchen - egal ob das jetzt Leptonen oder Baryonen sind - lässt sich mit Magneten steuern, während bei Deiner Idee die Photonen noch irgendwie "gerichtet" werden müssen. Wobei ich eher auf Protonen oder Anti-Protonen denn auf Elektronen oder Positronen tippe, aber wie gesagt - ich kenne die Details dieser Idee des Videos nicht, d.h. ich habe denen auch nicht hinterhergegooglet.

Hallo Albatros,

im Raumfahrer-Forum wird das Problem mit dem Impulserhaltungssatz wegen der geladenen Teilchen angesprochen. Aber erinnerst Du Dich: die werden doch irgendwie in einen Block aus Deuterium geschossen. Vielleicht liegt hier die Lösung, was meinst Du ?


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[Albatros]

Hm, trotzdem heisst es im Video "charged particles" und "gammarays", beim Ausstoss. Ich denke das würde keinen Unterschied machen.

 

[ralfkannenberg]

Hm, trotzdem heisst es im Video "charged particles" und "gammarays", beim Ausstoss. Ich denke das würde keinen Unterschied machen.

Hallo Albatros,

das ist korrekt. Dennoch haben wir vielleicht beide etwas übersehen und die einzige Stelle, wo wir etwas übersehen haben könnten, ist dieser Block aus Deuterium.

Zudem ist auch nicht gesagt, dass das Video fehlerfrei ist - ich kenne die Autoren nicht.


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[Albatros]

Naja ich wollte sowieso nur mit dem Video darauf aufmerksam machen, dass man an solchen Antrieben forscht.

 

[ralfkannenberg]

Naja ich wollte sowieso nur mit dem Video darauf aufmerksam machen, dass man an solchen Antrieben forscht.

Hallo Albatros,

aber warum: geht es Dir nur um die Frage, dass da irgendwelche an einem gewissen Typ Antrieb arbeiten oder gehtes Dir auch darum, wie sie das tun und welche Ergebnisse sie haben ?


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[Albatros]

Also mich interessiert schon, was die da genau machen, aber davon lernen, sodass ich meinen Antrieb verbessern kann, wohl kaum.

 

[astrofreund]

Ja, troll Dich!

 

[ralfkannenberg]

Hallo Albatros,

im #30 in diesem Thread habe ich mich mit dem Video beschäftigt und auch einige Passagen herausgeschrieben, d.h. es braucht keinen neuen Thread, um darüber zu sprechen.

Und hier hattest Du das Video vorgestellt; ich habe Dir nachträglich dafür sogar noch ein "like" gegeben, weil wir uns ja doch so viel darüber unterhalten haben.

Und für das Teilen des Unendlichkeits-Videos habe ich Dir jetzt auch noch ein "like" gegeben, das war ja inhaltlich wirklich gut und hat auch mir neue Erkenntnisse gegeben, die ich nicht missen möchte.


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[Albatros]

Sorry aber mit euch will ich nicht mehr diskutieren, oder seid nur etwas ihr 4 in diesem Forum aktiv? Wäre sehr traurig... und jetzt habt ihr meinen 4.thread auch wieder verhunzt.

 

[astrofreund]

Troll Dich!

 

[ralfkannenberg]

und jetzt habt ihr meinen 4.thread auch wieder verhunzt.

Wenn der Webmaster da wäre wärest Du nach den Forenregeln für Deinen 4.Thread verwarnt (1 Woche Schreibsperre) und für den 5.Thread dauerhaft gesperrt worden.

Nicht dass ich für administrative Massnahmen bin, aber den 5.Thread braucht es nun wirklich nicht.

 

[Herr Senf]

@Albatros, warum trollst Du Foren für fachlich Interessierte, ohne daß ein Fachinteresse bei Dir zu sehen ist?
Mach doch eine eigene Webseite mit Blog, da kannst'e Dir genehme Follower sammeln, wir kommen nicht

 

[Albatros]

Heul heul heul.....

 

[ralfkannenberg]

Heul heul heul.....

Das tut mir sehr leid. Brauchst Du Hilfe ?

 

[Bernhard]

Das tut mir sehr leid. Brauchst Du Hilfe ?

Ralf, lass doch mal gut sein. Bitte. Du musst doch nicht auf jeden Unsinn etwas erwidern. Oder? Etwas mehr Toleranz wird dem Forum hier gut tun. Die Reihen haben sich ja eh schon ziemlich gelichtet.

 

[Albatros]

genau ralf, aber du merkst es selber nicht. Weil du ein Idiot bist.

 

[astrofreund]

Troll Dich!

 

[Webmaster]

Ich werde dieses Thema in Kürze schließen, da keine sachlichen Beiträge und ein weiterer Erkenntnisgewinn zu erwarten ist.