Hallo,
ich muß einfach mal wieder ein bißchen spötteln. Angesichts der vielen Wissenschaftsforen und der vielfältigen Themen, die da behandelt werden, bin ich einmal der Frage nachgegangen, wo eigentlich der unterschiedliche Diskussionsstoff immer herkommt.
In den meisten Fällen läuft es ungefähr so ab: Ein Teilnehmer, der immer wieder betont, nicht vom Fach zu sein, stellt eine gar nichtmal so dumme Frage. Ein anderer Teilnehmer, der auch nicht viel mehr Ahnung hat, versucht, die Frage nach seinem unvollständigem Wissen zu beantworten und wird von einem vermeintlich besser informierten User korrigiert. Das liest dann ein noch anderer Teilnehmer, der da meint, in der Schule besser aufgepaßt zu haben. Der gibt dann seinen Senf dazu und schon ist die herrlichste Diskussionum Gange.
Außer den Lehrmeinungen werden oftmals noch Abhandlungen bekannter oder unbekannter Gelehrter in falsch interpretierter Form eingeflochten. Dieser Mix aus Falschinterpretation und unfreiwilliger Mißverständnisse bildet dann die Grundlage für den herrlichsten Hick-Hack. Wenn die verbalen Gefechte und akribischen Wortklaubereien, mitunter auch mit mathematische Fehler vermischt, ihren Höhepunkt überschritten haben, endet die angebliche Diskussion ergebnislos und in harmonischer Einvernehmlichkeit.
Nun versuche einmal jemand, diesen wildgewordenen D-Zug aufzuhalten. Ich bin bisher jedesmal unter die Räder gekommen. Das Amüsante dabei ist nur der im voraus bekannte Ablauf dieser Schau.
Nichts für ungut und schönen Sonntag noch.
ich muß einfach mal wieder ein bißchen spötteln. Angesichts der vielen Wissenschaftsforen und der vielfältigen Themen, die da behandelt werden, bin ich einmal der Frage nachgegangen, wo eigentlich der unterschiedliche Diskussionsstoff immer herkommt.
In den meisten Fällen läuft es ungefähr so ab: Ein Teilnehmer, der immer wieder betont, nicht vom Fach zu sein, stellt eine gar nichtmal so dumme Frage. Ein anderer Teilnehmer, der auch nicht viel mehr Ahnung hat, versucht, die Frage nach seinem unvollständigem Wissen zu beantworten und wird von einem vermeintlich besser informierten User korrigiert. Das liest dann ein noch anderer Teilnehmer, der da meint, in der Schule besser aufgepaßt zu haben. Der gibt dann seinen Senf dazu und schon ist die herrlichste Diskussionum Gange.
Außer den Lehrmeinungen werden oftmals noch Abhandlungen bekannter oder unbekannter Gelehrter in falsch interpretierter Form eingeflochten. Dieser Mix aus Falschinterpretation und unfreiwilliger Mißverständnisse bildet dann die Grundlage für den herrlichsten Hick-Hack. Wenn die verbalen Gefechte und akribischen Wortklaubereien, mitunter auch mit mathematische Fehler vermischt, ihren Höhepunkt überschritten haben, endet die angebliche Diskussion ergebnislos und in harmonischer Einvernehmlichkeit.
Nun versuche einmal jemand, diesen wildgewordenen D-Zug aufzuhalten. Ich bin bisher jedesmal unter die Räder gekommen. Das Amüsante dabei ist nur der im voraus bekannte Ablauf dieser Schau.
Nichts für ungut und schönen Sonntag noch.