Solange die zwei Elektronen verschränkt sind, sind sie als ein einziges Objekt zu betrachten, was dann entsprechend eine sehr große räumliche Ausdehnung haben kann. Mit dem Verschwinden der Verschränkung verschwindet auch die räumliche Ausdehnung, und es bleiben zwei räumlich getrennte Objekte (Elektronen) übrig.
Nicht nur vermutet. Die Preprints von A.Neumaier wurden bisher tatsächlich in keiner Fachzeitschrift mit peer review veröffentlicht. Die Arbeiten wurden auch noch nicht in anderen Veröffentlichungen mit peer review zitiert und das wird in der WP dann halt als fehlende Rezeption bezeichnet.
Spukhafte Fernwirkung gibt es nicht. Es gibt sie nur scheinbar, nämlich dann, wenn man - wie Bell - versucht, die Quantenmechanik klassisch (mit lokalen verborgenen Variablen) zu deuten, obwohl man weiss, dass die QM über die klassische Mechanik hinausgeht.
Die des Supports der reduzierten Dichteoperatoren.
Die lokalisierte Detektion ist ein Artifakt der Detektoren. Systeme von Photozellen reagieren auch schon auf klassisch modellierte externe elektromagnetische Felder (wo es gar keine Photonen gibt!) mit lokalen Detektionen gemäss Poisson-Verteilungen deren lokale Parameter durch die lokal inzidente Energiedichte gegeben ist. Siehe https://physics.stackexchange.com/q...ct-be-explained-without-photons/131483#131483 . Also werden keine lokalisierten Photonen detektiert, sondern nur lokale Ionisierungs-Ereignisse.
Das werden sie auch in Zukunft nicht, weil sie (in teils verbesserter Form) Teil meines Buchs Coherent Quantum Physics geworden sind. Warum das Buch bisher so wenig zitiert wurde, ist mir ein Rätsel. Ich gehe wohl zuwenig auf einschlägige Konferenzen, um meine Ergebnisse publik zu machen....
Sehr geehrter Herr Professor Neumaier,
Hallo Bernhard,
arxiv.org
Das geht leider nicht, da man etwas schon Publiziertes nicht noch einmal publizieren kann, ausser in Buchform. Ich hätte die Preprints also zuerst einzeln publizieren sollen, in kleinen Portionen, und erst danach das Buch schreiben....
In Zeiten knapper Kassen spielt der Preis auch eine gewisse Rolle. Der wirkt im Vergleich für privat schon etwas abschreckend. Bis ein Zitat dann über eine Fachbibliothek in einer Veröffentlichng verwendet wird, kann es dann schon etwas dauern.
Auf die Preisgestaltung hat man als Autor leider keinen Einfluss.
Sie meinen die Liouville–von-Neumann-Gleichung (1), welche äquivalent (für reine Zustände) zur Schrödingergleichung und zusätzlich dessen natürliche Erweiterung auf gemischte Zustände ist?
Schlimmer noch - meine Ehefrau musste ihre eigene Doktorarbeit kaufen
Hallo Antaris,=U(t)\,\rho(0)\,U^\dagger(t),\qquad&space;U(t)=e^{-\,\tfrac{i}{\hbar}Ht}\tag{6})
Hallo Ralf, ich kenne es so, dass eine Abschlussarbeit zur Druckerei gebracht wird, damit die Uni etwas benoten kann. Die Druckerei muss dann aus eigener Tasche bezahlt werden.Schlimmer noch - meine Ehefrau musste ihre eigene Doktorarbeit kaufen
Für allgemeines
Die fehlende Zeitableitung war mir auch aufgefallen, zeigt sich im Kontext aber gleich als Flüchtigkeitsfehler. Diese Gleichung bildet auch erst den Ausgangspunkt für die TI. Die weitere Argumentation ergibt sich dann aufgrund der Aufteilung des Hamiltonians in die drei Komponenten System, thermisches Bad (bzw. Umgebung) und die Wechselwirkung zwischen diesen Komponenten.
Ja, is halt schwierig aufgrund fehlendem Latex-Modul im Forum. (@A.Neumaier: siehe dazu den fix über den Editor von codecogs -> über Button fx Latex-code schreiben und bestätigen, dann das Bild markieren und mit strg+c kopieren, hier dann mit strg+v einsetzen)
Richtig aber darauf wollte ich nicht bzw. erst später hinaus.
Thema ist hier schon die TI und weniger die Privatperson A.Neumaier. Also nur zu, ChatGPT hat ja bekanntlich zu jeder Frage eine Antwort.