ZA RA
Gesperrt
2. Fragen zum Fundament der Cheops.
Hallo Monod,
anscheinend widerlegst Du dich da gerde selbst.
Was passt denn nicht und soll Spam sein?
Mal abgesehen davon das Du jetzt hier vom Thema abkommst!
Was ich zukünftig einfach unkommentiert lasse.
Aber bisher hast Du mir immer einen recht rationalen Eindruck gemacht.
Von daher. Statt Kritik im einzelnen, an der der Sache, sehe ich nur einen recht naiven Einlass, jemanden der bemüht ist weitere Vorschläge und Daten zur Pyramide darzulegen anzukläffen.
Überhaupt Interesse am Thema? Anscheinend nicht.
Das Sammeln und die Weitergabe von Information und Denkansätzen ist immer von Leserinteresse, wie sich hier und auch in andren Threads zeigt.
Ich werde Schritt für Schritt, die einzelnen Aspekte des Baus der Cheops angehen und bei sachlicher Kritik, diese diskutieren. Nachdem wir nun folgend Mainstream genügend Daten, Aspekte und Sinvolle Alternativen dazu, sowohl die mathematischen Fähigkeiten, einzelnen Vermessungstechniken , Transportwege, Ausrichtung, theoretische Infrastruktur und somit auch einen menschlichen Blick auf die Arbeiter werfen konnten, ist der nächste Schritt, die genaue Betrachtung bzgl. des Fundamentes.
Was scheint am plausibelsten? Wie haben die Ägypter es geschaft eine Fläche von min. 53065,73m², bis auf ca. 2 cm Niveauunterschied einzuebnen.
Sowie, welche Schwierigkeiten entstehen bei Ausrichtung, Vermessung und Bearbeitung dieser Fläche durch den stehengebliebenen Felskern?
Von dem wir ja mittlerweile wissen das er ca. 10-12% des Gesamtvolumens des Bauwerks einnimmt?
Warum auch nicht?
Nochwas zum Thema, Monod?
Wahrscheinlich auch nicht!
Grüße
z
Bold von mir.Merken Sie eigentlich nicht, dass hier niemand* Lust verspürt, die von Ihnen zusammengetragenen Links zu kommentieren?
Hallo Monod,
anscheinend widerlegst Du dich da gerde selbst.
Was passt denn nicht und soll Spam sein?
Mal abgesehen davon das Du jetzt hier vom Thema abkommst!
Was ich zukünftig einfach unkommentiert lasse.
Aber bisher hast Du mir immer einen recht rationalen Eindruck gemacht.
Von daher. Statt Kritik im einzelnen, an der der Sache, sehe ich nur einen recht naiven Einlass, jemanden der bemüht ist weitere Vorschläge und Daten zur Pyramide darzulegen anzukläffen.
Überhaupt Interesse am Thema? Anscheinend nicht.
Das Sammeln und die Weitergabe von Information und Denkansätzen ist immer von Leserinteresse, wie sich hier und auch in andren Threads zeigt.
Ich werde Schritt für Schritt, die einzelnen Aspekte des Baus der Cheops angehen und bei sachlicher Kritik, diese diskutieren. Nachdem wir nun folgend Mainstream genügend Daten, Aspekte und Sinvolle Alternativen dazu, sowohl die mathematischen Fähigkeiten, einzelnen Vermessungstechniken , Transportwege, Ausrichtung, theoretische Infrastruktur und somit auch einen menschlichen Blick auf die Arbeiter werfen konnten, ist der nächste Schritt, die genaue Betrachtung bzgl. des Fundamentes.
Was scheint am plausibelsten? Wie haben die Ägypter es geschaft eine Fläche von min. 53065,73m², bis auf ca. 2 cm Niveauunterschied einzuebnen.
Sowie, welche Schwierigkeiten entstehen bei Ausrichtung, Vermessung und Bearbeitung dieser Fläche durch den stehengebliebenen Felskern?
Von dem wir ja mittlerweile wissen das er ca. 10-12% des Gesamtvolumens des Bauwerks einnimmt?
Warum auch nicht?
Nochwas zum Thema, Monod?
Wahrscheinlich auch nicht!
Grüße
z
Zuletzt bearbeitet: