Der Stern von Betlehem, eine Supernova?

[ChMessier]

Rechtzeitig zu Weihnachten ein Weihnachtsthema.

Der Stern von Bethlehem wird ja gerne mit einer Dreierkonjunktion der Planeten Jupiter und Saturn im Jahre 7 v. Chr. assoziiert.

Jetzt habe ich aufgeschnappt, dass es eine Supernova im Adler im Jahre 5 v. Chr. gewesen sein soll. Bisher habe ich nichts davon mitbekommen.
Weder Wikipedia noch Google rücken etwas in dieser Hinsicht heraus.

Als ich dann aber bei Google die Suchbegriffe "Supernova in Aquila" eingegeben habe, wurde ich fündig. Leider kann ich wenig mit dem gefundenen anfangen.

Ich bin auf einen Bericht im "The Journal of the Royal Astronomical Society of Canada" gestoßen, leider in englischer Sprache. Und Englisch hab ich leider nie gelernt. Leider ist es keine Textdatei, so dass das Übersetzungstool meines Browsers streikt.

Könnte sich mal jemand mit Englisch-Kenntnissen den Bericht anschauen und in drei bis fünf Sätzen etwas zur Erklärung dazu schreiben?

http://adsabs.harvard.edu/full/1978JRASC..72...65M

Ist im Adler überhaupt ein Supernovarest bekannt?

 

[ChMessier]

Man sollte Englisch verstehen können. Wenn ich auf Deutsche nach einer Supernova im Adler suche, finde ich gar nichts. Auf Englisch wird man eher fündig.

So fand ich einen Supernova-Rest im Adler mit der Bezeichnung W49B. Die Entfernung wird mit 26.000 bis 35.000 Lichtjahren angegeben. Das Licht der Supernova hat die Erde vor rund 1000 Jahren erreicht, für den Stern von Bethlehem etwas zu spät.

Interessanter wäre da der Supernova-Rest, auch im Adler, W50. Die Explosion soll vor 20.000 Jahren stattgefunden haben, die Entfernung wird mit 18.000 Lichtjahren angegeben. Da könnte es durchaus sein, dass diese Supernova zur Zeit von Christi Geburt sichtbar war. Der Ursprungsstern hat wohl mehr als die 8fache Sonnenmasse gehabt, denn er ist zu einem Schwarzen Loch geworden. Ein Begleitstern verliert ständig Gas an das Schwarze Loch.

Der Nebel, der das Schwarze Loch umgibt, wird wegen seiner Form auch Manatee-Nebula (Seekuh-Nebel) genannt.

 

[Bernhard]

Hallo CM,

ich versuche mich mal an der Übersetzung der Zusammenfassung (=Abstract)

Objections to a nova theory for the so called "Christmas star" are discussed and shown to be invalid. It is proposed that the Christmas Star was actually a sequence of three events: a series of planetary conjunctions and two novae. The present discussion, however, concentrates on the last of these, the nova of 4 B.C. It is suggested. moreover, that this event was not in fact a nova, but a supernova, and that the binary pulsar PSR 1913 + 16b is a result of that event.

Einwände gegen eine Nova-Theorie als Erklärung für den sogenannten "Weihnachtsstern" werden diskutiert und für ungültig erklärt. Es wird vorgeschlagen, dass der Weihnachtsstern tatsächlich eine Folge von drei Ereignissen war: eine Reihe von Planetenkonjunktionen und zwei Novaes. Die vorliegende Diskussion konzentriert sich jedoch auf die letzte von ihnen, die Nova von 4 v. Chr. Es wird außerdem vorgeschlagen, dass dieses Ereignis in wirklichkeit keine Nova, sondern eine Supernova war, und dass der binäre Pulsar PSR 1913 + 16b das Ergebnis dieses Ereignisses ist.

Im Artikel werden dann sowohl antike Quellen über passende Beobachtungen, als auch moderne wissenschaftliche Quellen und Methoden als Beleg für Wahrheit dieser Ansicht vorgestellt.

EDIT: Am Ende des Artikels wird über die visuelle Helligkeit dieser Supernoave spekuliert. Das Alter der Supernoava wird aus der Rotation des Pulsars mit 1000 - 6000 Jahren abgeschätzt.

Auf Seite 66 wird eine Literaturquelle für Beobachtungsberichte vom 23.02.-4 über Novae und Supernovae aus China, Korea und Palästina genannt.

Hier noch eine Beschreibung von PSR 1913 + 16b: https://de.wikipedia.org/wiki/PSR_1913+16