@Ralf: lassen wir die Diskussion um Tajmar, das führt jetzt zu weit weg vom eigentlichen Thema. Wenn du sie wirklich vertiefen willst, dann bitte in einem entsprechenden Thread (minus den Sarkasmus - danke).
diese Einschätzung von Dir kann ich nun nicht nachvollziehen.
Das ist einfach eine subjektive, persönliche Einschätzung die nicht an Fakten festgemacht ist. Ein Erfahrungswert für diese Art von "Anomalien". Wie viele hoffe ich natürlich, dass ich falsch liege, und ich hätte deshalb auch überhaupt kein Problem damit.
Aber doch nicht, dass das, was in der Publikation mitgeteilt wurde, am Ende falsch sein wird.
Nicht falsch - aber dass das ganze auf einem heute noch nicht berücksichtigten, aber klassischen Effekt beruht. Ein "unknown unknown" der Autoren, sozusagen (so ähnlich wie damals bei den überlichtschnellen Neutrinos: würde man das Experiment genauso wiederholen, wären sie wieder - scheinbar - überlichtschnell. Aber eben nur scheinbar, wobei dieses Wort den inzwischen gemachten Wissensgewinn ausdrückt. Ich gehe davon aus - behaupte aber nicht, zu wissen - dass am Ende der EMDrive ebenso enden wird wie die überlichtschnellen Neutrinos. Aber es ist trotzdem besser, das solide abzuklären).
Viele andere Alternativen gibt es ja auch nicht.
Doch, es könnte grundsätzlich sein, dass die Anomalie eine Manifestation eines heute unbekannten Aspekts der Physik ist.
Ich schrieb:
Mir erscheint bemerkenswert, dass das in dem Paper nicht geklärt wird. Man spricht von der "known thermal power of the RTGs", aber woher die bekannt ist bzw. warum die nich 80 Jahre Halbwertszeit hat wird nicht erwähnt. Mag ja sein, dass die Radiatoren nur die Abwärme von den Thermoelementen abkriegen und dass die zusammen mit der elektrischen Leistung degradiert. Oder was auch immer. Aber selbstverständlich ist es nicht, das hätte man schon ansprechen müssen. Für mich ist das Paper unvollständig.
Ich kann mir vorstellen, dass die "thermocouples", also jene Elemente, die radioaktive Abwärme in Strom umwandeln, schneller degradieren als die Halbwertszeit von Pu, so dass die elektrische Leistung schneller abfällt. Heizung des Instrumentenkerns durch Stromverbrauch dominiert dann nach dem thermischen Modell die Abbremsung, wohl auch weil der Instrumentenkern gut positioniert ist, um die Schüssel zu bestrahlen, viel besser auf jeden Fall als die peripher angebrachten RTGs. Dann müsste die PA vorwiegend proportional zur Leistung der thermocouples abfallen. Aber trotzdem sollte die durch den radioaktiven Zerfall anfallende Wärme irgendwie abgestrahlt werden. Je weniger Leistung durch die Thermocouples aufgenommen wird, desto mehr Leistung muss über die Radiatoren abgestrahlt werden, so dass die RTGs eigentlich mit der Zeit wichtiger werden sollten, selbst wenn sie nur einen kleinen Teil zur totalen Abbremsung beitragen. Aber all dies wird ja so gar nicht diskutiert - und deshalb stimme ich dir absolut zu: das Paper ist unvollständig. Dies ist auch der Grund, warum die Sache mit der PA aus meiner Sicht noch nicht wirklich vollständig abgeschlossen ist. Jemand hat vielleicht einen Deckel draufgetan, aber so schräg, dass nicht klar ist, ob er wirklich passt.
PS: Neuer Artikel zum Thema:
https://hacked.com/emgate-wars-continue-publication-peer-reviewed-emdrive-paper/