Die Begründungen der Wissenschaftler, die in dem Artikel genannt werden, klingen etwas seltsam.
Auch auf der Erde, mit ihren Jetstreams auf der Nord- und Südhalbkugel, sind diese Prozesse bekannt.
Wenn auf der Erde diese Prozesse bekannt sind, also Wirbel die Jetstreams antreiben, warum hat man dann bei den Gasplaneten das Gegenteil angenommen? Oder sollte dieser Satz schlicht bedeuten, dass es auch auf der Erde Jetstreams gibt?
"Wir wussten, dass die Wirbelstürme die Jetstreams antreiben, weil sie in die selbe Richtung zeigen. In diese Richtung wird auch der Impuls transportiert. Hätten die Wirbelstürme in die entgegengesetzte Richtung gezeigt, hätten wir das Gegenteil annehmen müssen,"
Wenn diese "Zahnrad" Beziehung richtig ist, so folgt doch nicht notwendigerweise daraus, dass der Transmissionsriemen (Jetstream) durch die Zahnräder (Wirbelstürme) angetrieben wird. Es kann genausogut andersherum sein.
Sicher, in einem News Artikel muss man kürzen. Aber die zitierten Aussagen lassen die Schlussfolgerung in keiner Weise nachvollziehbar erscheinen - was jetzt aber nicht an der Redaktion liegen muss
