Beschleunigte Expansion nur noch bei 3σ
- Ersteller FrankSpecht
- Erstellt am
Dgoe
Gesperrt
Hallo Lothar,
der Artikel fasst es nochmal ganz gut zusammen
Nur Sarkars:
http://www.nature.com/articles/srep35596
hört sich sogar nach weniger als 0,67σ (50%) an!
Gruß,
Dgoe
Yukterez
Gesperrt
Nature senkt die Qualitätsstandards
In dem Nature-Artikel steht schon im ersten Satz
Die Zeitschrift bis jetzt eigentlich für seriös gehalten habend,
Yukterez
In dem Nature-Artikel steht schon im ersten Satz
Das ist ziemlich peinlich, denn die Standardkosmologie geht keineswegs von einer beschleunigten Expansionsrate (einem steigenden Hubbleparameter) aus sondern von einem sinkend auf einen konstanten Wert zukonvergierenden.
Die Zeitschrift bis jetzt eigentlich für seriös gehalten habend,
Yukterez
"rate" ist nicht notwendigerweise mit "Rate" zu übersetzen. Darüber bin ich auch schon mal gestolpert.
Ich hab' mal dein Zitat korrigiert. Dann hört sich deine Schlussfolgerung ausgesprochen seltsam an.
Bernhard
Registriertes Mitglied
Wer die letzten Auswertungen von PLANCK kennt (Vermessung des CMB), der wird den Nature-Artikel nicht überbewerten.
Der Artikel selbst macht auf mich einen soliden Eindruck und ist deswegen lesenswert. Interpretationen sind allerdings meist oder immer Ermessenssache und deswegen auch immer mit Vorsicht zu genießen.
Zuletzt bearbeitet:
Bernhard
Registriertes Mitglied
Kein Problem. Bei mir liegt sowieso kein Streit vor, sondern eher diverse Meinungsverschiedenheiten, und Meinungen können sich schnell ändern.
Dgoe
Gesperrt
Oh, Danke Ich,
das ist schon beim 1. Kopieren passiert und dann nur von dort kopiert. Nun ja, sagen wir mal, das bringt zum Ausdruck, wie ich persönlich 'marginal' interpretiere.
Gruß,
Dgoe
Yukterez
Gesperrt
"Hubble's initial value for the expansion rate, now called the Hubble Constant..." https://www.cfa.harvard.edu/~dfabricant/huchra/hubble/
Zitierend,
Yukterez
Dgoe
Gesperrt
Hm,
"rate" kann: Rate, Quote, Zahl, Verhältnis, Geschwindigkeit, Tempo oder Zuwachsrate sein, um nur einige zu nennen.
https://dict.cc/englisch-deutsch/rate.html
Gruß,
Dgoe
Edit:
Hier noch einige themenbezogene Nutzungsbeispiele aus dem Enlischsprachigen Wikipedia-Artikel "Hubble Law" über die Hubble Konstante (Hubble Parameter):
"rate" kann: Rate, Quote, Zahl, Verhältnis, Geschwindigkeit, Tempo oder Zuwachsrate sein, um nur einige zu nennen.
https://dict.cc/englisch-deutsch/rate.html
Gruß,
Dgoe
Edit:
Hier noch einige themenbezogene Nutzungsbeispiele aus dem Enlischsprachigen Wikipedia-Artikel "Hubble Law" über die Hubble Konstante (Hubble Parameter):
(Hervorhebungen von mir)
Zuletzt bearbeitet:
Yukterez
Gesperrt
"rate" ist nicht notwendigerweise mit "Rate" zu übersetzen <> "rate" ist nicht mit "Rate" zu übersetzen
Aufklärend,
Ich
Nicht nur du, von daher interpretieren die Autoren diesen Begriff äußerst liberal. Das ist auch mit dem Verweis auf Gepflogenheiten in der Elementarteilchenphysik nicht zu rechtfertigen, sondern für einen wissenschaftlichen Artikel auffallend polemisch.
Aber mit was ist es denn zu übersetzen, dass es Sinn ergibt? Mit gar nichts vielleicht: expansion rate -> Expansion ?
Jetzt fängst du auch noch an...
Kopfschüttelnd - hätte ich jetzt fast gesagt
Ja, zum Beispiel. Oder mit Geschwindigkeit. In Dgoes Beispielen ist 1 eine Rate, 2 und 4 (und vielleicht auch 3) eine Geschwindigkeit.
Nein, keine Angst.
Dementierend,
Ich
Dgoe
Gesperrt
[offtopic]
Das Partizip Präsens ohne die Endung -end, nur mit der Stammform bzw. als Inflektiv (Wortschöpfung 1998) kommt ja kulturell aus dem Comicbereich über Usenet, Chat, SMS, Foren rüber. Eingerahmt mit Asteriske (Sternchen) die -end-Endung ersetzend, kann man das auch wieder umdrehen, finde ich kreativ von Yukterez.
https://de.wikipedia.org/wiki/Inflektiv#Geschichte_und_Entwicklung
https://de.wikipedia.org/wiki/Netzjargon#Sternchen_.28Asterisken.29
Das (mit den Sternchen) ist etwas Modernes, wollte ich zuerst schreiben, bis ich vorhin gelesen habe (2.Link), dass dies Anfang der 2010er Jahre wieder aus der Mode gekommen sei. Bei mir und meinem Umfeld noch nicht angekommen, noch ganz normal *hinterherhink*
Gruß,
Dgoe
P.S.: Wohlgemerkt sind üble Scherze über einen Nick/Benutzernamen jedoch echt tabu, no go, verpönnt, wie hänseln, untere Schubladenfraktion - nicht, dass das hier mal einreißt. Fiel mir noch ein.
[/offtopic]
Die beiden Male musste ich auch grinsen, wie ein Honigkuchenpferd, aber im Grunde mag ich diese Stilform, ist voll okay! Bissle gemein, aber ich mag auch Ichs Humor, bin überhaupt für fast jeden Scherz zu haben (solange es mich nicht trifft, versteht sich ^^)
Das Partizip Präsens ohne die Endung -end, nur mit der Stammform bzw. als Inflektiv (Wortschöpfung 1998) kommt ja kulturell aus dem Comicbereich über Usenet, Chat, SMS, Foren rüber. Eingerahmt mit Asteriske (Sternchen) die -end-Endung ersetzend, kann man das auch wieder umdrehen, finde ich kreativ von Yukterez.
https://de.wikipedia.org/wiki/Inflektiv#Geschichte_und_Entwicklung
https://de.wikipedia.org/wiki/Netzjargon#Sternchen_.28Asterisken.29
Das (mit den Sternchen) ist etwas Modernes, wollte ich zuerst schreiben, bis ich vorhin gelesen habe (2.Link), dass dies Anfang der 2010er Jahre wieder aus der Mode gekommen sei. Bei mir und meinem Umfeld noch nicht angekommen, noch ganz normal *hinterherhink*
Gruß,
Dgoe
P.S.: Wohlgemerkt sind üble Scherze über einen Nick/Benutzernamen jedoch echt tabu, no go, verpönnt, wie hänseln, untere Schubladenfraktion - nicht, dass das hier mal einreißt. Fiel mir noch ein.
[/offtopic]
Zuletzt bearbeitet:
Yukterez
Gesperrt
Der allgemeine Konsens
Die Lupe auspackend,
Yukterez
Wenn ich mir den Contourplot Fig. 2 in dem Artikel ansehe kommt mir eher die Wahrscheinlichkeit für eine unbeschleunigte Expansion minimal vor.
Die Lupe auspackend,
Yukterez
Zuletzt bearbeitet:
3 sigma daneben halt. So war das die ersten 10 Jahre auch, darum verstehe ich das Getue nicht ganz.