Hallo Yukterez,
kannst Du mal bitte für einen Nicht-Astrophysiker und natürlich auch für den hier auch willkommenen Laien etwas näher erläutern, warum Du das aus dem Plot so siehst (ich muss ehrlich zugeben, dass ich hier auch etwas "ungläubig geschaut" hatte! - aber ohne "echtes Wissen") und vor allem, warum denn die Artikelverfasser, die sich das ja auch sicher reiflich überlegt haben, offensichtlich zu einer anderen, wenn nicht sogar gegenteiligen Meinung gekommen sein könnten?
Kann denn hier keiner der Astroexperten mal nach über 60 Beiträgen eine wirklich aufklärende Kurzfassung dessen darlegen, was bei den bisherigen Messungen zur räumlichen und zeitlichen Entwicklung des Unversums und den daraus gezogenen Schlussfolgerungen für das gegenwärtig geltende "Mainstream-Modell" schiefgelaufen sein könnte, oder auch nicht - oder ist meine Sichtweise dazu falsch und wenn ja, warum?
gruß oldphys
Wenn ich mir den Contourplot Fig. 2 in dem Artikel ansehe kommt mir eher die Wahrscheinlichkeit für eine unbeschleunigte Expansion minimal vor...
kannst Du mal bitte für einen Nicht-Astrophysiker und natürlich auch für den hier auch willkommenen Laien etwas näher erläutern, warum Du das aus dem Plot so siehst (ich muss ehrlich zugeben, dass ich hier auch etwas "ungläubig geschaut" hatte! - aber ohne "echtes Wissen") und vor allem, warum denn die Artikelverfasser, die sich das ja auch sicher reiflich überlegt haben, offensichtlich zu einer anderen, wenn nicht sogar gegenteiligen Meinung gekommen sein könnten?
Kann denn hier keiner der Astroexperten mal nach über 60 Beiträgen eine wirklich aufklärende Kurzfassung dessen darlegen, was bei den bisherigen Messungen zur räumlichen und zeitlichen Entwicklung des Unversums und den daraus gezogenen Schlussfolgerungen für das gegenwärtig geltende "Mainstream-Modell" schiefgelaufen sein könnte, oder auch nicht - oder ist meine Sichtweise dazu falsch und wenn ja, warum?
gruß oldphys