Bold von mir.1. Thema des Forums
[..] Darüber hinaus können im astronews.com Forum auch andere wissenschaftliche Themen diskutiert werden, sofern sie thematisch zu astronews.com passen. [..]
[..] Alternative Konzepte, eigene Weltmodelle und Ideen sowie Verschwörungstheorien dürfen ausschließlich im Unterforum "Gegen den Mainstream" diskutiert werden, für das zusätzliche Regeln gelten. [..]
5. Untersagt sind im Forum insbesondere:
[..] Hasspropaganda [..]
Wie wär's mit einer Antwort?PS:welchen Zweck verfolgt denn die Anmeldung sonst noch?
Da werden Senf und Dgoe sich aber freuen:Dem neuen User Yukterez möchte ich empfehlen, in seinen Beiträgen einen Tonfall zu finden, der einen gewissen Respekt gegenüber den anderen Teilnehmern der Diskussion erkennen lässt. Vielen Dank.
Vorschlag: passendes Forum zum Heulen suchen, wir anderen sind für unpassenden Diskussionsdrang nicht hier.
Auf dem Niveau ist es erbärmlich armselig, geh zu Hamag oder wo dergleichen durchgeht und dabei belassend.
Und wem empfiehlt er einen respektvollen Tonfall zu finden? MirDepp, Internet-War, Schnellmerker einseinselflololol
Kinderpornos sind hier auch verboten.ntersagt sind im Forum insbesondere: Hasspropaganda
Meine Anmeldung erfolgte ursprünglich zu dem Zweck mich über die Kerr-Metrik und die beschleunigte Expansion zu unterhalten.Des Weiteren ist noch eine interessante Frage vom Dip an Dich unbeantwortet geblieben:
PS:welchen Zweck verfolgt denn die Anmeldung sonst noch?
Wie wär's mit einer Antwort?
Wenn Du damit Probleme hast, finden wir auch für Dich einen passenden "Therapeuten" mit Handschellen.Kinderpornos sind hier auch verboten.
Nein lass sie ruhig, es ist doch gut wenn jeder sein wahres Gesicht zeigt!Jetzt kommt mal wieder runter.
Das ist natürlich ein gutes Argument. Nur stellt sich dann auch ganz sachlich die Frage in welchem meiner Beiträge oder Wikipedia-Zitate die von Bernhard bemängelte Hasspropaganda zu finden ist! Senf und Dgoe haben ja bereits durchklingen lassen dass sie sich für eine Niederlage die sie in einem anderen Forum gegen mich oder jemanden den sie für mich halten erlitten haben rächen wollen, und Bernhard scheint eine ähnliche Vorgeschichte auf Wikipedia zu haben aber für das was man mir sonst noch so nachsagt hätte ich schon gern eine nachvollziehbare Begründung.Wenn ich wahre Gesichter sehen will, dann gehe ich aufs Oktoberfest. Hier hab' ichs lieber sachlich.
Guter Tipp.Jetzt kommt mal wieder runter.
Das war doch kein Vorwurf den ich den Leuten hier im Forum gemacht habe, sondern ein Hinweis auf die Methoden der Thinks Tanks die sowas machen! Das Thema ist ja mehr oder weniger dass Ralf anscheinend der Meinung war das Amerikaner so etwas nicht machen würden, wogegen ich mit meinen Wikipedia-Zitaten dagegenhalte.Was mir negativ aufgefallen ist: Du kannst nicht mit so einem bescheuerten Sockenpuppenvorwurf in ein Forum starten. Da ist der weitere Verlauf schon fast vorgezeichnet. Ich will gerne zugutehalten, dass die Antworten auch nicht immer Volltreffer waren, aber wenn man das jetzt auf die Spitze treibt, dann haben alle verloren.
Das ist natürlich gefährlich, weil der Ruf der WP generell nicht gerade der Beste ist.wogegen ich mit meinen Wikipedia-Zitaten dagegenhalte.
Das hat mich noch am wenigsten gestört, gewundert hat mich nur dass er plötzlich was Depp und einseinself daherredet. Aber nachdem die Vorgeschichte dazu höchstwahrscheinlich woanders spielt werde ich hier nicht weiter darauf rumreiten.Hört sich schon besser an. Senfs Vorwurf eines schlechten Zitat-/Textverhältnis musst du dir da gefallen lassen, das hättest du vermeiden können.