3.Interstellarer Besucher: Komet 3I/ATLAS, ca. 20 km gross

SFF-TWRiker

Registriertes Mitglied
Nickel wurde bereits detektiert, was ein starkes Indiz für vorhandenes Eisen ist, aber schwerer zu detektieren ist.
 

SFF-TWRiker

Registriertes Mitglied
Von der Erde aus hat 3I/Atlas etwa 12mag und vom Mars aus ist die Distanz nur etwa ein Sechstel (am 3. Oktober 29 Mio km).
Das wäre dann grob überschlagen 8 bis 9mag und schon für Feldstecher geeignet, zumal die Atmosphäre des Mars weniger Licht schluckt.
Da dürften schon Curiosity und Perseverance Bilder liefern.
 

Major Tom

Registriertes Mitglied
Dachte hier weniger an einen Rover als an einen Orbiter. Es gibt da ja einige davon und teilweise mit hochauflösenden Stereokameras.
 

SFF-TWRiker

Registriertes Mitglied
Übermorgen will die NASA die Ergebnisse des MRO veröffentlichen.

Ein User des Forums von raumfahrer.net hat ausgerechnet, dass 3I/Atlas aber nur kleiner als 1 Pixel aufgelöst wird.
Auf die Entfernung von 29 Mio km wären 20 km 1 Pixel.
 

JensU

Registriertes Mitglied
Mal eine Frage in die Runde dazu.
Ist ein Objekt künstlichen Ursprungs(Raumschiff oder Raumsonde), wenn es den Kurs ändern, abbremsen oder beschleunigen kann?

Gruß,
Jens
 

Chrischan

Registriertes Mitglied
Ist ein Objekt künstlichen Ursprungs(Raumschiff oder Raumsonde), wenn es den Kurs ändern, abbremsen oder beschleunigen kann?
Moin Jens,
Nein.

Kurs ändern, abbremsen oder beschleunigen ist das Gleiche.
Beschleunigen = Änderung der Geschwindigkeit, egal ob im Betrag oder in der Richtung.

Jeder natürliche Körper im Sonnensystem beschleunigt permanent im Gravitationsfeld. Dazu kann Strahlungsdruck oder auch, insbesondere bei Kometen, Gas-/Staubauswürfe wie ein Antrieb wirken.

Also, nur weil ein Objekt beschleunigt, muss es noch lange nicht künstlich sein.

Gruß Chrischan
 

JensU

Registriertes Mitglied
Moin Jens,
Nein.

Kurs ändern, abbremsen oder beschleunigen ist das Gleiche.
Beschleunigen = Änderung der Geschwindigkeit, egal ob im Betrag oder in der Richtung.

Jeder natürliche Körper im Sonnensystem beschleunigt permanent im Gravitationsfeld. Dazu kann Strahlungsdruck oder auch, insbesondere bei Kometen, Gas-/Staubauswürfe wie ein Antrieb wirken.

Also, nur weil ein Objekt beschleunigt, muss es noch lange nicht künstlich sein.

Gruß Chrischan
Hallo Chrischan,
vielen Dank für die Meinung.
Der Inhalt und Aussagen der Videos zum Objekt kann schon irritieren.
Dann verhält sich das Objekt völlig normal im Gravitationsfeld.

Gruß,
Jens
 

JensU

Registriertes Mitglied
Als Nachtrag noch eine Frage.
Welches Gravitationsfeld(er) wäre beim Start des Objektes stark genug, um es auf eine so hohe Geschwindigkeit
mit einem Swing By Manöver zu beschleunigen?

Gruß,
Jens
 

SFF-TWRiker

Registriertes Mitglied
Wesentlich ist der Abstand vom Zentrum des Körpers.

New Horizons wurde vom Jupiter beim Swing By zu Pluto um 5 km/s beschleunigt

Die Solar Orbiter, auch schon vor einem halben Jahrhundert Helios A und B wurden auf Geschwindigkeiten ähnlich wie 3I Atlas beschleunigt und zwar bei einem Sonnen-Abstand von 0,3 AU auf rund 70 km/s.
 
Zuletzt bearbeitet:

pauli

Registriertes Mitglied
Moin Jens,
Nein.

Kurs ändern, abbremsen oder beschleunigen ist das Gleiche.
Beschleunigen = Änderung der Geschwindigkeit, egal ob im Betrag oder in der Richtung.

Jeder natürliche Körper im Sonnensystem beschleunigt permanent im Gravitationsfeld. Dazu kann Strahlungsdruck oder auch, insbesondere bei Kometen, Gas-/Staubauswürfe wie ein Antrieb wirken.

Also, nur weil ein Objekt beschleunigt, muss es noch lange nicht künstlich sein.

Gruß Chrischan
Ich denke er meint wenn eine Beschleunigung unerwartet eintritt, etwas sich zB der Erde nähert aber immer langsamer wird wäre es ein Zeichen für ein absichtliches Abbremsmanöver
 

JensU

Registriertes Mitglied
Wesentlich ist der Abstand vom Zentrum des Körpers.

New Horizons wurde vom Jupiter beim Swing By zu Pluto um 5 km/s beschleunigt

Die Solar Orbiter, auch schon vor einem halben Jahrhundert Helios A und B wurden auf Geschwindigkeiten ähnlich wie 3I Atlas beschleunigt und zwar bei einem Sonnen-Abstand von 0,3 AU auf rund 70 km/s.
Die aktuelle Asteroidengeschwindigkeit : die durchschnittliche Geschwindigkeitszunahme pro Swing By (um eine Sonne oder großen Planet)
ergibt für mich = die Anzahl der Swing By Manöver.
Kann ein Asteroid das zufällig, ohne intelligente Planung und Steuerung durch eine fremde Macht?

Gruß,
Jens
 

SFF-TWRiker

Registriertes Mitglied
Wie wahrscheinlich sind bei diesem interstellaren Objekt Annäherungen an Körper mit relevanter Masse und geringer Distanz?

Mir erscheint es als sehr wahrscheinlich, dass er nur ein Mal, in seinem Heimatsystem durch das Zusammenspiel des Sterns und eines großen Planeten oder in einem binären System mit einer extremen Geschwindigkeit herausgeschleudert wurde. Selbst im Vakuum zwischen den Sternen wird er in den vielen Millionen, wenn nicht sogar Milliarden Jahren peu a peu langsamer.
Dies kann man in der Homepage von New Horizons immer noch sehen, wie die Sonde seit dem Swing By am Jupiter bereits ca. 7 km/s langsamer wurde.
 

Chrischan

Registriertes Mitglied
Wie 3I/Atlas zu seiner Geschwindigkeit gekommen ist, ist doch (fast) nebensächlich.
Wenn man die 70 km/s von 3I/Atlas mit den 1755 km/s von S5-HVS1 vergleicht... Da kann es viele Gründe für die 70 km/s geben.

Gruß Christian
 

JensU

Registriertes Mitglied
Wie 3I/Atlas zu seiner Geschwindigkeit gekommen ist, ist doch (fast) nebensächlich.
Wenn man die 70 km/s von 3I/Atlas mit den 1755 km/s von S5-HVS1 vergleicht... Da kann es viele Gründe für die 70 km/s geben.

Gruß Christian
Die Startgeschwindigkeit v0 muss viel größer sein als die Ankunftgeschwindigkeit.
Weil die Aufpralldichte einen Bremsimpuls bewirkt.
Der Bremsimpuls = (v0 in cm/s x Teilchendichte cm3 x A Flächenqueschnitt) x Flugdauer in s
Wenn die Abbremsung linear oder exponenziell wäre.
Was, wer und wie wurde 3I/Atlas dann beschleunigt?


Gruß,
Jens
 
Zuletzt bearbeitet:

ralfkannenberg

Registriertes Mitglied
Was, wer und wie wurde 3I/Atlas dann beschleunigt?
Hallo Jens,

vermutlich durch einen nahen Vorbeiflug an einem uns unbekannten Planeten in dem Sonnensystem, aus dem der Komet entwichen ist.

Zwar könnte der Komet auf dem Weg in unser Sonnensystem auch von einem Stern unterwegs, an dem er hinreichend nahe vorbeifliegt (ohne dabei zu verdampfen), beschleunigt worden sein, aber so viele Sterne, an denen der Komet hinreichend nahe vorbeigliegen kann, gibt es unterwegs nicht. Es dürften vielmehr so wenige sein, dass das Alter des Universums nicht ausreicht, als dass es bereits zu einem solchen Ereignis gekommen ist - da reden wir wohl eher von einer Ära des Universums, die 50 - 200 Milliarden Jahre nach dem Urknall stattfinden wird, also einer Ära, in der die grosse Mehrheit der Sterne bereits erloschen ist und nur noch gelegentlich ein neuer Stern aufflammt, wenn gerade zwei rote Zwergsonnen oder genügend massereiche Braune Zwerge kollidiert sind.

Also in kurz: vermutlich durch einen nahen Vorbeiflug an einem uns unbekannten Planeten in dem Sonnensystem, aus dem der Komet entwichen ist.


Freundliche Grüsse, Ralf
 
Oben