Es war für mich sehr interessant, da ich solch einem Mobb noch nie ausgesetzt war. Die Diskussion lief unter dem Duktus eines Sakrilegs: „Es nicht sein kann, was nicht sein darf“.
Hallo mn1123,
ich habe mir nun mal einige der damaligen Beiträge angeschaut. Grundsätzlich erkenne ich folgendes Muster: auf eine sachliche Frage sprichst Du Deinem Gegenüber kurzerhand die Kompetenz ab und wenn jemand Dich bittet, mal etwas konkret zu rechnen, damit man das genauer anschauen kann, reagierst Du damit, dass derjenige doch selber rechnen solle.
So läuft das aber nicht: wenn Du etwas präsentieren möchtest, was nicht konsistent zur Lehrmeinung ist, dann bist Du es, der etwas vorrechnet, statt einige Fachbegriffe aneinanderzureihen und die Gegenseite dann aufzufordern, die Details selber zu ermitteln.
Ich kann aufgrund der Beiträge, die ich mir nun angeschaut habe, nicht beurteilen, ob Du die von Dir verwendeten Fachbegriffe verstanden hast oder nicht. Mir fällt aber auf, dass Du Anregungen konsequent aus dem Weg gehst, sei es dadurch, dass Du Deinem Gegenüber jegliche Kompetenz absprichst, oder dass Du Dich als Opfer siehst, welches gemobbt wird.
Die richtige Vorgehensweise ist aber eine andere: statt Belehrungen sollte man Fragen stellen. Wenn also eine Rechnung erbeten wird, dann diese gemeinsam mit der Forengemeinschaft zu erarbeiten statt alles von vornherein besser zu wissen. Und dann erinnere ich mich an einen Forenuser, ich weiss nun nicht mehr, ob Du das warst, dessen Rechnung derartig mit Flüchtigkeitsfehlern gespickt waren, dass die Lektüre fast schon eine Zumutung war. Es ist nunmal ein Zeichen der Wertschätzung seiner Mitdiskutanten gegenüber, offensichtliche Fehler und Flüchtigkeitsfehler zu bereinigen, ehe man seine Thesen vorstellt.
Und ja, wenn Du Dich diesem Dialog verweigerst dann darfst Du Dich nicht wundern, wenn Du mit solchen Kommentaren eingedeckt wirst.
So ist beispielsweise das, was Du am 29.August 2012 geschrieben hast ("
Was ist denn das für ein Geschwurbel. Ich würde mich an eurer Stelle mal mit Nichtlinearitäten und gekoppelten Oszillatoren beschäftigen.") nicht geeignet, um einen Dialog zu führen.
Weiter unten hast Du am selben Tag dann noch das Folgende geschrieben: "
Ich habe die Ergebnisse mehrfach auf internationalen Kongressen vorgetragen und bin mehrfach aufgefordert worden, dass zu veröffentlichen". Ich meine, ich hätte Dich das schon einmal gefragt, erinnere mich vielleicht aber auch falsch, deswegen eben heute meine Frage: kannst Du ein Beispiel für einen solchen internationalen Kongress ganz konkret benennen und wer hat Dich aufgefordert, das zu veröffentlichen ? Da das mehrfach geschehen ist sollte es nicht allzu schwierig sein, diese Frage zu beantworten. Wobei "veröffentlichen" in diesem Kontext nicht heisst, ein Buch in Eigenregie zu veröffentlichen, sondern eine Publikation in einem anerkannten Fachjournal zu veröffentlichen.
Und ebenfalls am selben Tag hast Du noch geschrieben: "
Wenn ich noch Nachhilfe geben soll, wie man aus einer nichtlinearen Potenzreihe eine Fouriereihe macht"; ich denke, die Forenuser auf Science Blogs wissen sehr wohl, wie das geht, d.h. ein weiteres Beispiel einer völlig unzutreffenden und unnötigen Abqualifizierung Deiner Diskussionspartner. Dass solche "Freundlichkeiten" von Dir eine Reaktion auslösen, die Du dann als Mobb empfindest, darf nicht wirklich überraschen.
Der (möglicherweise aber zu oberflächliche) Eindruck, der sich mir ergibt, ist der folgende: Du und Deine Mitdiskutanten sprechen verschiedene Sprachen. Deine Mitdiskutanten verwenden naturwissenschaftliche Argumente; ob Du das auch tust kann ich so auf die Schnelle nicht beurteilen, jedoch fällt sehr deutlich auf, dass Du die wissenschaftlichen Argumente Deiner Mitdiskutanten in bisweilen sehr heftiger Reaktion ablehnst. Das ist wenngleich auch kein Beweis zumindest ein Indiz darauf, dass Deine Argumentation höchstens teilweise naturwissenschaftlicher Natur ist.
Freundliche Grüsse, Ralf