Lichtgeschwindigkeit und Kosmologie.

[Protuberanz]

Da scheinbar ein mir unerklärlich großer Drang besteht, immer wieder auf die DG-Posts zu antworten, möchte ich einmal auf eine Aussage von J.M.Gassner verweisen.
Vielleicht sollte jeder, der diesen Drang verspürt, vorher einmal diesen Post lesen.

Anfangs war ich naiv genug zu glauben, die Vertreter der unterschiedlichen Überzeugungen würden schon einen konstruktiven Weg finden - letztendlich eint uns ja die Suche nach dem Verständnis dieser Welt. Das hat leider nicht geklappt. Oftmals machen Anhänger alternativer Weltbilder eine Theorie zu "ihrer" Theorie und identifizieren sich mit Haut und Haar damit. Damit wird jedes - noch so sachliche - Argument gegen die Theorie zum Angriff auf die Person und eine sinnvolle Diskussion wird unmöglich.

Der komplette Post ist nachzulesen im UWudL.

Mir ist mittlerweile auch das "Argument" zu fadenscheinig, daß man Mitleser vor diesen Posts schützen will. Wer das Gedöhns liest und trotzdem in diese Richtung weiterdenken will, dem hilft auch keine "Richtigstellung". Das ist gerade so, als will man einen Bildzeitungsleser zum Nachdenken über die Artikel anregen.
Ich verweise stellvertretend auch auf die Endlosdiskussionen mit Flacherdlern und anderen Verschwörungstheoretikern. Keine, wirklich nicht eine Einzige Diskussion führt zu einem Ergebnis.
Hier gibt es ziemlich viele User mit viel kompetenter grauer Masse zwischen den Ohren. Es tut nicht Not, diese Masse in den DG-Threads zu strapazieren.

 

[TomS]

Mir ist mittlerweile auch das "Argument" zu fadenscheinig, daß man Mitleser vor diesen Posts schützen will. Wer das Gedöhns liest und trotzdem in diese Richtung weiterdenken will, dem hilft auch keine "Richtigstellung".

mMn sollte man darüber nachdenken, ob es in einem seriöse Forum überhaupt Platz für eine derartige Rubrik geben muss. Es ist doch sinnlos, einerseits Cranks im GdM einzuladen, derartigen Blödsinn zu verbreiten, um anschließend diverse Gegendarstellungen zu schreiben, warum dies Blödsinn ist. Andererseits ist es auch kontraproduktiv, diesen Blödsinn unkommentiert stehen zu lassen, weil er dann in einem - an sich seriösen - Forum publiziert wird. Wenn es mein Forum wäre, möchte ich das so nicht haben.

Der Vergleich mit der „BILD“ ist nicht schlecht. Die „Süddeutsche“ löst das Problem nämlich auch nicht durch Publikation von Blödsinn plus Gegendarstellung, sondern durch die Vermeidung der Publikation von Blödsinn!

Konsequenz: GdM abschaffen und die Nutzungsregeln ergänzen. Sie z.B. den Passus aus https://www.physikerboard.de/nutzungsbedingungen.php

Nicht erwünscht sind pseudowissenschaftliche Diskussionen über unfundierte, private "Theorien" außerhalb jeglichen wissenschaftlichen Konsenses, welche etablierte physikalische Theorien und Methoden ignorieren.

Wir verschieben derartige Posts in den Spamordner und sperren bei Uneinsichtigkeit den Account - und zwar zeitnah ohne große Diskussion. Jammern über Zensur ist unangebracht, es geht um Hausrecht.

 

[Webmaster]

Da der Ersteller dieses Thread offenbar nicht bereit ist, gemäß der Regeln dieses Forums zu diskutieren, wird dieser Thread geschlossen.


@TomS & Protuberanz Dazu habe ich einen neuen Thread eröffnet, da mir auch die Meinungen anderer User wichtig sind.