|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
Nein. Und das hat einen einfachen Grund: Nach der aktuellen Theorie gibt es kein Zentrum des Universums innerhalb unseres dreidimensionalen Raumes oder anders gesagt, keinen Ort, an dem einmal der Urknall stattfand und von wo sich alles ausdehnte. Der Urknall war nämlich keine Explosion im herkömmlichen Sinne, bei dem Material von einem Zentrum weggeschleudert wurde. Am einfachsten kann man sich das mit Hilfe eines - zugegeben einfachen - Modells vorstellen: Nehmen wir einmal an, wir würden nicht in einer dreidimensionalen, sondern in einer zweidimensionalen Welt leben. Unser Universum könnte man sich dann als Oberfläche eines Ballons vorstellen. Die Galaxien "sitzen" auf dieser Ballonoberfläche. Bläst man den Ballon auf, entfernt sich jede Galaxie von der anderen. Trotzdem befindet sich das Zentrum dieses Universums nicht auf der Ballonoberfläche. Für einen Bewohner des Ballonuniversums hätte seine Welt also keinen Mittelpunkt innerhalb seines zweidimensionalen Raumes. Nach der allgemeinen Relativitätstheorie gilt dies analog auch für unsere dreidimensionale Welt: Ein Zentrum des Universums gibt es - innerhalb unseres dreidimensionalen Raumes - nicht. (ds/4. April 2001) Haben Sie auch eine Frage? Frag astronews.com. |
|
|
|
|
Home |
Nachrichten |
AstroNews4U |
AstroLinks |
AstroGlossar |
Frag astronews.com Forum | Sternenhimmel | Startrampe | TV-Guide | Bild des Tages | Suche | Über uns Impressum | Werbung | Copyright Stefan Deiters und/oder Lieferanten 1999-2008. Alle Rechte vorbehalten. [ Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung ] W3C |