Hallo Herr Rösch,
ich bin noch immer enttäuscht! Auch dieser Post bringt mich substanziell nicht weiter:
Peter Rösch schrieb:
Den Schlüssel finden wir bei der Grundlüge des ganzen: Die Relativitätstheorie stammt eben nicht von dem Juden Einstein. Aber von wem dann? - Analysieren wir die Literatur von damals, und erstellen wir ein Muster der damaligen personalen Struktur (ein "Beziehungsnetz"), dann kommt eben unter denen von Bedeutung nur einer in Betracht.
Ich sehe immer noch keinen Beleg von ihnen für diese 'ominöse Urheberschaft' Lindemanns. Ihre Bücher sind nicht verfügbar, ich frage sie darum und sie legen hier wieder nur Andeutungen ab. Was soll dieses kindische Verhalten. Sie sind (waren) Oberstudienrat? Haben sie dieses Spiel auch mit den Ihnen anvertrauten Schülern getrieben?
Ich sehe aber schon, in Teilen finden wir zu einer gemeinsamen Linie:
Peter Rösch schrieb:
(...) Daß für die RT die Antisemitismusdebatte eine Rolle spielen konnte, war stets nur durch die Unkenntnis der historischen Wahrheit - sowohl bei "Relativisten" als auch ihrer Kritiker - möglich. Die Dinge sind durch meine Forschungen ins richtige Licht gerückt. Wir brauchen darüber nicht mehr zu sprechen - die Frage, welche Rolle das Mißverständnis gespielt hat, mag noch für Zeit-, Polit- und vor allem Kriminalhistoriker eine Rolle spielen. Allzuforsche, insbesondere auch in diesem Forum, sollten angesichts dessen besser aufpassen, daß sie sich nicht verhetzerisch den Mund verbrennen und über kurz oder lang für ihre in bewußter Absicht kolportierten Märchen geradestehen müssen: den Fortschritt hält letztlich keiner auf, und die Dinge sprechen sich herum.
Das sehe ich genauso wie Sie! Wie Sie unschwer feststellen können, habe ich in meinen Posts immer darauf hingewiesen, dass allzuforsche und/oder unbedachte Äußerungen, zu denen sich die 'Kritiker' hinreißen lassen, ggf. die unbedachte Verwendung unsäglicher Aussagen der 'deutschen/arischen Physiker' oder auch undifferenzierte Relativierungen
zu einer ungewünschten Rezeption und Dechiffrierung im 'braunen Sumpf' führen können. Ich gehe auch davon aus, dass dieses Thema keine aktuelle Relevanz mehr haben sollte. Seien wir mal ehrlich: wie verblödet müsste heute jemand sein, der noch eine 'rassische' Fundierung der Physik a la Lenard, Stark und Konsorten behaupten wollte!
Kehren wir aber bitte zu meiner offenen Fragestellung zurück, zu den Belegen Ihrer 'Lindemann-These'. Herr Rösch, ich habe ihnen dargelegt, dass ich an ihrer Lindemann-These sehr interessiert bin! Das hat - neben meinem allgemeinen wissenschaftshistorischen Interesse - einen einfachen Grund! ... Dazu gleich.
Zuvor möchte ich noch auf einen weiteren Ihrer Posts eingehen, der sich mit den Inkonsistenzen ihrer Indizienableitung beschäftigt. Ich hatte ja den Eindruck aus der zitierten P.M.-Rezension gewonnen, dass Sie zunächst an die 'einfache Plagiatformel' geglaubt hätten, dass Einstein von Poincare abgeschrieben habe. Dazu haben Sie folgende Klarstellung gepostet:
Ich wurde in der P.M.-Meldung nicht ganz korrekt - oder mißverständlich - zitiert. Deshalb korrigierte ich damals in einem angefügten Kommentar.
-- Das Auftauchen der Mileva-These ist übrigens insoweit interessant, als sie zeigt, daß immer schon - und von verschiedensten Seiten! - Zweifel an der Autorschaft Einsteins geäußert wurden.
Natürlich nehme ich Ihnen diese Klarstellung gerne ab, da ich das P.M.-Magazin nicht gerade als seriöse - im Sinne von wissenschaftlicher - Publikation erachte. Irritiert hat mich dennoch, dass ihr 'korrigierender Kommentar' offenbar sehr spät erfolgte. Leider ist das P.M.-Magazin in seiner Online-Ausgabe ja nicht mal so seriös, ein Erstellungsdatum anzugeben (oder habe ich es etwa überlesen?). Jedenfalls existiert da noch ein weiterer Kommentar zu dieser Online-Rezension und der stammt vom 05.08.2002 20:55:02. Ihre Richtigstellung wurde dagegen mit der Datums-Zeit 03.08.2004 09:31:53 vermerkt, also rund zwei Jahre später!
Ich nehme es aber gerne, wie Sie es darstellen: Ihre 'Lindemann-These' stand also bereits in Ihrem 'Machwerk' fest. Auch hier kann ich mich nur wiederholen und Sie in gewissem Sinne bestätigen! Wenn P.M. diese süffisante Bemerkung verbreitet, dass Mileva die Urheberin der Einsteinschen Theoriebildung sei, bedient es ja nur eine längst abgehakte These der allseits umlaufenden verblödeten Verschwörungstheoretiker. Diese hatten eine Weile (oder etwa noch immer?) die Vermutung gepflegt, Einstein habe Mileva mit der Überweisung seines Nobelpreis-Geldes für ihre Leistung bezahlt. Sei's drum.
Kehren wir also noch einmal zu meiner beharrlichen Frage zurück, Herr Rösch.
Zur Belegung Ihrer 'Lindemann-These'. Ihre authentische Darstellung und Belegung ist mir auch aus dem einfachen Grunde so wichtig, da ich irgendwo gelesen habe, dass ein Karl Brinkmann bereits 1984 oder 1988 die von Ihnen angebrachte 'Lindemann-These' formuliert hat. Das war doch dann weit vor Ihren eigenen Ausarbeitungen - oder? Haben Sie das etwa nur abgeschrieben? Sie sehen, ich habe hier einen gewissen Informationsbedarf, den Sie mit einer authentischen Darstellung bedienen könnten!
Darf ich endlich darauf hoffen, das Sie diesmal zu einer nachvollziehbaren Darstellung Ihrer Thesen und Ihrer grundständigen Beiträge zu diesem Thema finden werden?
Grüsse galileo2609
