Werbung
Ergebnis 1 bis 9 von 9

Thema: Rosetta: Die Zutatenliste von 67P

  1. #1

    Standard Rosetta: Die Zutatenliste von 67P

    Werbung
    Der Staub, den der Komet 67P Churyumov-Gerasimenko ins All spuckt, besteht etwa zur Hälfte aus organischen Molekülen. Das ergab eine jetzt vorgestellte Auswertung von Daten des Instruments COSIMA an Bord der Raumsonde Rosetta. Zudem gehört das Material zu dem ursprünglichsten und kohlenstoffreichsten, das in unserem Sonnensystem bekannt ist. (8. Dezember 2017)

    Weiterlesen...

  2. #2
    Registriert seit
    17.08.2015
    Beiträge
    4

    Standard

    In dem Artikel ist von "hydrierten Mineralien" die Rede. Im Weiteren ist dann ersichtlich, dass der Wassergehalt gemeint ist. Der Autor hat hier zwei Dinge vermischt: In der Chemie bedeutet "hydriert", dass die betreffende Verbindung mit Wasserstoff umgesetzt wurde. Wenn ein Molekül oder ein Stoff aber Wasser aufgenommen hat, ist er "hydratisiert". Dies ist ein sprachlich feiner, aber sachlich bedeutender Unterschied. Dies sollte ein Fachautor wissen.

  3. #3
    Registriert seit
    08.09.2007
    Ort
    Varusschlacht
    Beiträge
    1.198

    Standard

    Zitat Zitat von bolibo Beitrag anzeigen
    Dies ist ein sprachlich feiner, aber sachlich bedeutender Unterschied.
    Hi bolibo,

    Willkommen im Club der Sprachpuristen!
    Geändert von Nathan5111 (08.12.2017 um 22:48 Uhr) Grund: Versehen
    Raum IST, Zeit IST.

  4. #4
    Registriert seit
    30.03.2006
    Ort
    Oldenburg
    Beiträge
    1.652

    Standard

    Verstehe ich, als Nicht-Chemiker, nicht - würde ich aber gerne.

    Im Text steht doch
    „Doch weil Kometen die meisten Zeit seit ihrer Entstehung am eisigen Rand des Sonnensystems verbracht haben, war [das Wasser] fast immer gefroren und konnte nicht mit den Mineralien reagieren.“
    (bold von mir)
    Also geht es nach meiner Lesart um eine Reaktion, wie z.B. H2 + Cl2 -> 2 HCl, und nicht um eine Anlagerung, wie z.B. beim Lösen von Stoffen in Wasser.

    Aber wie ich gerade in Wikipedia lese,
    [ist] [d]ie Bezeichnung Hydratisierung [...] nicht scharf gegenüber „Hydratation“ und „Hydrolyse“ abgegrenzt
    cs, Frank
    frank-specht.de

  5. #5
    Registriert seit
    01.02.2005
    Ort
    St. Gallen, CH, Erde
    Beiträge
    7.010

    Standard

    Reagieren meint hier das anlagern von Wasser an eine ansonsten wasserfreie Verbindung (z.B. ein Silikat). Insofern ist es korrekt, dass es hydratisiert heissen müsste (hydrated im englischen Original).
    Planeten.ch - Acht und mehr Planeten...
    Final-Frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

  6. #6
    Registriert seit
    30.03.2006
    Ort
    Oldenburg
    Beiträge
    1.652

    Standard

    Aaaah
    Vielen Dank, Bynaus.
    cs, Frank
    frank-specht.de

  7. #7
    Registriert seit
    05.01.2008
    Ort
    nahe Stuttgart
    Beiträge
    347

    Standard

    Dann bin ich also nicht dehydriert, wenn ich zu wenig getrunken habe, sondern dehydratisiert. Hab' ich allerdings noch nie so gehört. Danke!

  8. #8
    Registriert seit
    08.09.2007
    Ort
    Varusschlacht
    Beiträge
    1.198

    Standard

    Du könntest mal bei Wiki nachlesen, die haben auch nach Mitternacht auf.
    Hier und da.

    Der Server ist zurzeit ausgelastet. Bitte versuchen Sie es später wieder. 00:28Uhr
    Keine Lust zu warten.
    Raum IST, Zeit IST.

  9. #9
    Registriert seit
    05.01.2008
    Ort
    nahe Stuttgart
    Beiträge
    347

    Standard

    Werbung
    Zitat Zitat von Nathan5111 Beitrag anzeigen
    Du könntest mal bei Wiki nachlesen, die haben auch nach Mitternacht auf.
    Danke für den Hinweis und die Links. Ich habe mich ja schon bedankt für die Klarstellung, mir erschien der richtige Ausdruck nur etwas ungewohnt. Habe deshalb auch mal bei der medizinischen Dehydratation nachgesehen, dort heisst es:

    Der umgangssprachlich verbreitete Ausdruck „Dehydrierung“ ist fachlich falsch und bezeichnet eine bestimmte chemische Reaktion.
    Ist doch schön, wenn man auch auf anderen Fachgebieten mal was lernen kann.
    Es ist besser, Intelligenz zu haben wenn man sie nicht braucht, als sie zu brauchen, wenn man sie nicht hat

Ähnliche Themen

  1. Rosetta: Kometenstaub in 3D
    Von astronews.com Redaktion im Forum Sonnensystem allgemein
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 01.09.2016, 11:41
  2. Rosetta: Sauerstoff in der Atmosphäre von 67P
    Von astronews.com Redaktion im Forum Rosetta
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 30.10.2015, 11:42
  3. Schieflage von Rosetta
    Von Mathias im Forum Rosetta
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 16.11.2014, 21:48
  4. Rosetta Bilder
    Von espega im Forum Rosetta
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 05.05.2005, 17:33
  5. Neues Forum: Rosetta
    Von Webmaster im Forum Ankündigungen
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 07.03.2005, 10:55

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
astronews.com 
Nachrichten Forschung | Raumfahrt | Sonnensystem | Teleskope | Amateurastronomie
Übersicht | Alle Schlagzeilen des Monats | Missionen | Archiv
Weitere Angebote Frag astronews.com | Forum | Bild des Tages | Newsletter
Kalender Sternenhimmel | Startrampe | Fernsehsendungen | Veranstaltungen
Nachschlagen AstroGlossar | AstroLinks
Info RSS-Feeds | Soziale Netzwerke | Flattr & freiwilliges Bezahlen | Werbung | Kontakt | Suche
Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung
Copyright Stefan Deiters und/oder Lieferanten 1999-2013. Alle Rechte vorbehalten.  W3C