TomS
Registriertes Mitglied
Es geht um dieses gut drei Minuten kurze Video:
https://www.youtube.com/watch?v=cVF5_dUpTWM
Die Erklärung ist leider vollständiger Quatsch.
"Das Higgsfeld hat dafür gesorgt, in den frühen Phasen des Kosmos, ... ": Es tut dies noch immer.
"Das Higgsfeld ist nicht hier im Raum oder so ... ": Natürlich ist es das.
"Seitdem das Universum ... ist von dem Higgsfeld nichts mehr zu spüren. Genau deshalb muss man ja Teilchen mit hoher Energie ... ": Er verwechselt das Higgsfeld mit dem Higgsteilchen.
"Das wirkte damals so ... ": Nein, es wirkt noch immer.
"... Reibung ... und wenn es dies einmal gemacht hat, dann hat es diese Masse ... ": Der Begriff Reibung ist irreführend, da man damit eine (geschwindigkeitsabhängige) Abbremsung assoziiert; der Rest ist aus den o.g. Gründen schlicht falsch.
In der SZ:
http://www.sueddeutsche.de/panorama...iggs-boson-das-versteht-kein-mensch-1.1402850
"Stellen Sie sich vor, eine Kugel, so groß wie ein Apfel, fliegt durch die Luft. Dabei ist sie ziemlich schnell. Taucht sie in den Honig ein, wird sie viel langsamer. Der Honig ist das Higgs-Feld, das manchen Partikeln ganz kurz ... nach dem Urknall ihre Masse gegeben hat. Die Masse, die diese im Ruhezustand auf die Waage bringen ... Wir bestehen zum allergrößten Teil aus der Bindungsenergie von Kohlenstoffen und die wiederum bestehen aus Teilchen, die vor Abermillionen Jahren mal durch den Honig geflogen sind."
Die roten Textstellen zeigen die o.g. Fehler erneut auf.
Frage: Wie geht man damit um, dass ein Professor mit einer gewissen Reputation und Öffentlichkeitswirkung derartigen Quatsch großflächig und wiederholt verbreiten kann? Wie löscht man in Zeiten von Youtube u.a. diesen Quatsch wieder aus dem Netz? Wie korrigiert man die irrigen Vorstellungen, die sich Laien - unter Berufung auf einen seriösen Wissenschaftler und auf eine seriösen Zeitung - machen?
https://www.youtube.com/watch?v=cVF5_dUpTWM
Die Erklärung ist leider vollständiger Quatsch.
"Das Higgsfeld hat dafür gesorgt, in den frühen Phasen des Kosmos, ... ": Es tut dies noch immer.
"Das Higgsfeld ist nicht hier im Raum oder so ... ": Natürlich ist es das.
"Seitdem das Universum ... ist von dem Higgsfeld nichts mehr zu spüren. Genau deshalb muss man ja Teilchen mit hoher Energie ... ": Er verwechselt das Higgsfeld mit dem Higgsteilchen.
"Das wirkte damals so ... ": Nein, es wirkt noch immer.
"... Reibung ... und wenn es dies einmal gemacht hat, dann hat es diese Masse ... ": Der Begriff Reibung ist irreführend, da man damit eine (geschwindigkeitsabhängige) Abbremsung assoziiert; der Rest ist aus den o.g. Gründen schlicht falsch.
In der SZ:
http://www.sueddeutsche.de/panorama...iggs-boson-das-versteht-kein-mensch-1.1402850
"Stellen Sie sich vor, eine Kugel, so groß wie ein Apfel, fliegt durch die Luft. Dabei ist sie ziemlich schnell. Taucht sie in den Honig ein, wird sie viel langsamer. Der Honig ist das Higgs-Feld, das manchen Partikeln ganz kurz ... nach dem Urknall ihre Masse gegeben hat. Die Masse, die diese im Ruhezustand auf die Waage bringen ... Wir bestehen zum allergrößten Teil aus der Bindungsenergie von Kohlenstoffen und die wiederum bestehen aus Teilchen, die vor Abermillionen Jahren mal durch den Honig geflogen sind."
Die roten Textstellen zeigen die o.g. Fehler erneut auf.
Frage: Wie geht man damit um, dass ein Professor mit einer gewissen Reputation und Öffentlichkeitswirkung derartigen Quatsch großflächig und wiederholt verbreiten kann? Wie löscht man in Zeiten von Youtube u.a. diesen Quatsch wieder aus dem Netz? Wie korrigiert man die irrigen Vorstellungen, die sich Laien - unter Berufung auf einen seriösen Wissenschaftler und auf eine seriösen Zeitung - machen?
Zuletzt bearbeitet: