Hallo zardoz,
aha.
Na dann schaun wir doch mal ganz konkret nach. Das war Deine Antwort auf den ersten offenbar von Dir als Angriff empfundenen Kritikpunkt:
Offenbar passieren Dir öfters solche "unglücklich gewählten" oder "nur falsch formulierten" Äusserungen. Wer das korrigiert wird dann von Dir mit Freundlichkeiten bedacht.
Ebenso wie Dein unterschwelliger Vorwurf, dass die User hier nicht sonderlich gut lesen können.
Ich meine, wir sind hier in einem naturwissenschaftlichen Forum, in welchem Du Dich nicht an die üblichen Regeln halten möchtest. Was nun: soll die Wissenschaft Deine geringschätzige Vulgärsprache übernehmen oder soll sie Dich einfach nicht ernst nehmen ? Zumal Du oft genug die Dinge "etwas" anders meinst als Du sie aufgeschrieben hast ?
Zumindest ich würde nicht zu ersterem zuraten, auch auf die Gefahr hin, dass das Anlass zu einer Deiner "gefürchteten" Bewertungen auf der persönlichen Ebene gibt. Wenn diese wenigstens noch originell wären, so könnte man darüber schmunzeln.
Du scheinst Dich schnell mal angegriffen zu fühlen. Und zudem solltest Du bei logischen Schlussfolgerungen nicht vergessen, dass gilt: auch wenn Deine Idee nicht automatisch falsch sein muss, so kannst Du daraus nicht schliessen, dass sie richtig sei. Auch wenn Du Dir trotz fehlender Kompetenz einzubilden scheinst, dass dem so sei; dass man in so einem Fall noch Referenzen benennt, die die eigenen Thesen stützen, scheint für Dich auch ein Luxus zu sein, an den sich primär Schwächlinge und Loser zu halten haben.
Ich habe jetzt keine Lust, Dich nach Strich und Faden zu zerlegen: wenn es Dir hier nicht gefällt, dann suche Dir doch einfach ein Forum, das auf Deinem Niveau ist, statt hier herumzustänkern.
Freundliche Grüsse, Ralf
