Hi,
zwei fast unabhängige Unklarheiten zu Photonen, die ich mich etwas länger frage.
1.: Es wird ja per Laser versucht Gravitationswellen zu messen. Warum funktionieren das denn, wenn durch gekrümmten/gestauchten Raum auch Licht gekrümmt/gestaucht wird?
Der Meter bleibt doch ein Meter. Der ganze Raum wird doch gestaucht, das Licht sollte doch durch den gestauchten Meter (mit seiner Lichtgeschwindigkeit) genauso lange brauchen wie durch einen ungestauchten Meter. Wenn das Licht den gestauchten Raum in kürzerer Zeit zurücklegen sollte, dann wäre es doch Überlichtgeschwindigkeit?!
Warum hoffen die bei den Gravitationswellenexperimenten denn dann da was messen zu können?
2.: Es gibt ja Theorien, dass Photonen zerfallen könnten ( http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2013/07/29/instabiles-licht-konnen-photonen-zerfallen/ ).
Dort heißt es, dass Photonen möglicherweise eine Halbwertszeit von 3 Jahren haben könnten, aber durch die Lichtgeschwindigkeit sind das für uns als Beobachter viele Milliarden Jahre.
Jetzt meine Frage: Würde es was bringen, die Photonen abzubremsen?
Licht kann ja schon mehrere Sekunden auf die Geschwindigkeit von null abgebremst werden. Wenn diese hypothetisch drei Jahre lang auf null gebremst werden würden, wäre damit der Zerfall nachweisbar? Oder sind die Photonen nicht mehr die gleichen, da sie beim Abbremsen vom Kristall zwischenzeitlich aufgenommen und wieder abgegeben werden?
Ist das in jedem Medium der Fall, wo Photonen abgebremst werden? In der Atmosphäre auf Meereshöhe ist die Lichtgeschwindigkeit ja eine andere als im Vakuum. Ist das auch hier durch Aufnahme und wieder Abgabe der Photonen gebremst?
zwei fast unabhängige Unklarheiten zu Photonen, die ich mich etwas länger frage.
1.: Es wird ja per Laser versucht Gravitationswellen zu messen. Warum funktionieren das denn, wenn durch gekrümmten/gestauchten Raum auch Licht gekrümmt/gestaucht wird?
Der Meter bleibt doch ein Meter. Der ganze Raum wird doch gestaucht, das Licht sollte doch durch den gestauchten Meter (mit seiner Lichtgeschwindigkeit) genauso lange brauchen wie durch einen ungestauchten Meter. Wenn das Licht den gestauchten Raum in kürzerer Zeit zurücklegen sollte, dann wäre es doch Überlichtgeschwindigkeit?!
Warum hoffen die bei den Gravitationswellenexperimenten denn dann da was messen zu können?
2.: Es gibt ja Theorien, dass Photonen zerfallen könnten ( http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2013/07/29/instabiles-licht-konnen-photonen-zerfallen/ ).
Dort heißt es, dass Photonen möglicherweise eine Halbwertszeit von 3 Jahren haben könnten, aber durch die Lichtgeschwindigkeit sind das für uns als Beobachter viele Milliarden Jahre.
Jetzt meine Frage: Würde es was bringen, die Photonen abzubremsen?
Licht kann ja schon mehrere Sekunden auf die Geschwindigkeit von null abgebremst werden. Wenn diese hypothetisch drei Jahre lang auf null gebremst werden würden, wäre damit der Zerfall nachweisbar? Oder sind die Photonen nicht mehr die gleichen, da sie beim Abbremsen vom Kristall zwischenzeitlich aufgenommen und wieder abgegeben werden?
Ist das in jedem Medium der Fall, wo Photonen abgebremst werden? In der Atmosphäre auf Meereshöhe ist die Lichtgeschwindigkeit ja eine andere als im Vakuum. Ist das auch hier durch Aufnahme und wieder Abgabe der Photonen gebremst?